Wir sitzen grad in der Datenbanktechnik und lassen es arten. Heute kam uns folgende Idee:
Wir (und alle gewillten zorg-user) nehmen jedes WE ein StĂŒndchen Audio und/oder Video auf, welches wir dann die folgende Woche jeden Abend von 20:00 bis 21:00 o.Ă€. als Stream zur VerfĂŒgung stellen.
Planung brauchts eh keine, der Aufwand besteht nur im Einrichten des Streamingservers.
Wenn wir uns filmen wie wir es normalerweise arten lassen, wĂ€re das lĂ€ngst genĂŒgend grĂŒsig, um es broad zum casten.
Wenn wir unseren Server Haben, dann kann man dies schon machen. Wie beschlossen tuhen ich und duke dies am 1.1 beginnen. Dann können wir die mischt sektion ja auch laufen lassen.
Frage: braucht ein stream eigentlich viel bandbreite? oder braucht es nur so viel Saft, wie ein Packet braucht um rauszukommen oder werden tausende (so viele User wie des hat) von Packeten auf ein mal verschickt?
wenn du multicast benutzt, wird 1 packet an alle, die den stream empfangen gesendet.
bei singlecast erhÀlt jeder empfÀnger sein eigenes packet. wenn also 100 user den stream empfangen, macht das 100 mal mehr traffic als bei multicast.
Ich weiss das du nicht so ĂŒberzeugt bist von debian. Aber unter einer "SAUBEREN" Debian lösung verstehe ich ein Package das schon besteht und das man so ala deban installieren und updaten kann.
Eigentlich weisst du schon was ich gemeint habe, du möchtest nur wieder ma rĂŒberbringen dass du Debian einen dreck findest.
Dazu meine ich: schaad. Ich habe einen andere Meinung und so gibt es von Person zu Person andere Bevorzugungen. Das ist auch das schöne an den Distros, du kannst dir selbst ĂŒberlegen was du willst, du kannst dich sogar entscheiden welchen Mailer du nehmen willst oder welches Office. Stell dir vor, es gĂ€be nur ein OS nur einen Mailer nur ein Office(TM). Deshalb gibt es auch so was wie ein wenig Konkurenz. Dass jeder nach seinem befinden auswĂ€hlen kann.
p.s. ich habe sogar ma gehört, dass es leute geben soll, die SuSE schön finden(jdem das seine (mir das meine))
p.s.2. Ich habe zwar nicht genau verstanden was du mit dem "exklusiv" genau gemeint hast, aber ich habe es ma als abwÀrtend aufgefasst.
War nur n mischt. mit exklusiv meinte ich ausschliessen. und nein ich find debian nicht grusig. (zumindest fĂŒr server). debian auf servern rockt sogar. und zwar grob.
Ich wuerde das anders ausdruecken.
Man will kein Gentoo auf Servern.
Man will eigentlich auch kein Debian, aber es ist halt das einzige, was man darauf brauchen kann.
Schau ma das geht so, wir mĂŒssen Ihnen sagen, dass sie es auf Ihre dns'es heizen sollen. Und wir mĂŒssen Ihnen die Firma sagen, bei denen wir sind, dann machen die das ab, und irgendwann ist dann einfach umgeschaltet zwischen den beiden Seiten.
schonmal ein hingebracht?
Irgendwie hat das net so funktioniert bei mir. Hab'n netzwerk das am ADSL router haengt. Klappte nicht so mit den IP's. Ich glaub da muesst man was 'tunneln'.. was ich aber net so raff.
