Wir benutzen im Moment 1.3GB, und verwenden 700MB fĂŒr Disk-Cache. Das ist ein normales, und gutes VerhĂ€ltnis. Grossartig Reserven haben wir damit nicht (400-500MB Disk-Cache brauchen wir!), aber das System sollte fĂŒr die nĂ€chste Zeit wieder problemlos laufen.
Eine zweite CPU wÀre IMHO Overkill. Die CPU idelt im Moment um die 90%.
Wenn du es nicht gemacht hĂ€ttest, hĂ€tte ich die DB (Stand 14.10.05 / 13:00) genau zu diesem Zeitpunkt zurĂŒckgespielt. Zum guten GlĂŒck gibt es das schlechte Gewissen, hĂ€.
Also, ich möchte mich bei all denen Entschuldigen die sich aufgrund von den gestrigen "Aktionen" auf dem Schlips getretten fĂŒhlten. Ja, es war "chindergartĂ€" (wie es manche ausdrĂŒckten) und teilweise arg ĂŒbertrieben. Da ich fĂŒr einen grossen Teil des verursachten Schaden mit verantwortlich bin werde ich die entsprechendne Konsequenzen tragen, wenn es sein muss. Wenn die auf dem Z auf dem RĂŒcken meinen man mĂŒsse mir die Admin-Rechte wieder entziehen, dann soll es so sein.
Jetzt kommt das grosse ABER: Zorg hat es nicht anders verdient. Der Sinn dieser ganzen Aktion war aus meiner Sicht das Aufzeigen was passieren kann wenn jemand auf eigene Faust handelt und grĂŒssig tuet ohne auf die Konsequenzen und auf die anderen zu achten. Sei dies begrĂŒndet oder unbegrĂŒndet. Schlussendlich haben wir keine rechtliche Absicherung wer fĂŒr was verantwortlich ist (z.B. Vereinsstatuten). Auch wĂ€re eine Regelung fĂŒr z.B. "die Haftung von SchĂ€den wĂ€hrend Zorg-Treffs" nicht verkehrt, vielleicht hĂ€tte bestimmtes Unheil abgewendet werden können.
Gut, ich bin noch nicht lange bei dieser Sache dabei wie andere Leute, aber tĂ€mi nomol: I ha denkt das zorg Ă€n huufe vo lĂŒĂŒt isch vo no (einigermasse / meh oder weniger / zumindescht es bitzeli) mitenand chönnt redĂ€ und zĂ€me probiered Ă€ server/community/LAN/whatever z'organisierĂ€ statt mit Ă€m hammer uffend s'los goh!
Aber irgendwie fÀngt die RealitÀt an mich einzuholen....
