Messages an mehrere Empfänger

16
Bug #
Priorität4 (▼ Niedrig)
BereichMessaging
TitleMessages an mehrere Empfänger
BeschreibungMessages an mehrere Empfänger senden ermöglichen.
Reported by @
 
Git Commit
Assigned to @ 13.08.2004 22:41
StatusResolved @ 16
1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#42576 by @ 10.08.2004 11:23 - nach oben -
Oder eher ein Textfeld in das man die Nämen mit Komma getrennt hinschreiben kann?
zorg.ch
#43089 by @ 12.08.2004 08:28 - nach oben -
Jo voll. Du kannst ja die Namen - damit Du sie auch richtig schreibst und es funktioniert - aus so nem Multiple-Dings ins Textfeld mit nem "Namen hinzufügen" hinzufügen.
zorg.ch
#42578 by @ 10.08.2004 11:30 - nach oben -
Wir können ja nichts dafür dass wir 300 Users haben :)
Oder halt so Outlook mässig, wenn man auf "mehrer user" klickt geht ne neue Seite auf und dann hats ne Multiselektion-list oder 300 Checkboxes :)
zorg.ch
#42582 by @ 10.08.2004 11:38 - nach oben -
Das isch chli zu gay... oder Checkboxes/Userlist - aber nur für alle User an die man bereits mal eine Message gesendet hat?
zorg.ch
#42591 by @ 10.08.2004 12:35 - nach oben -
Wär schon ne möglichkeit.
Sonst ist ja auch nicht soo schlimm wenns ne Liste mit 300 Einträgen hat. Vielleicht einfach nicht grad beim ersten laden.
zorg.ch
#42610 by @ 10.08.2004 13:51 - nach oben -
Gut, dann mache ich mal das.
zorg.ch
#42585 by @ 10.08.2004 11:42 - nach oben -
So quasi ne friendlist wo man Users aus der Userlist reinselektieren kann
zorg.ch
#42638 by @ 10.08.2004 16:06 - nach oben -
ich würd das so machen: ein textfeld, wo man die namen comma-separated eintragen kann. daneben eine liste mit allen namen, wo man (z.b. durch doppelklick) namen auswählen kann und er dann dem textfeld hinzugefügt wird.
zorg.ch
#42664 by @ 10.08.2004 17:20 - nach oben -
Naja, die nämen kennt man ja eh, warum also das beides?

Ich möchte erstmal die multi-select-listbox machen, einfach ohne timed-out members, dann könnte es vielleicht sogar brauchbar sein. Wenn das uncool wird, mache ichs mit den CS usernames.
zorg.ch
#42706 by @ 10.08.2004 19:28 - nach oben -
Ich glaub es heisst Namen und nicht Nämen.
zorg.ch
#42709 by @ 10.08.2004 19:30 - nach oben -
und ich glaub, das ist eh scheiss egal. in irgend einer rechtschreib reform wirds dann schon mal nämen heissen...
zorg.ch
#42712 by @ 10.08.2004 19:31 - nach oben -
gläub ich auch
zorg.ch
#43090 by @ 12.08.2004 08:29 - nach oben -
sofärn diese reform nicht ein paär johre spater wieder diskutiert wird und evtl doch nicht so zieht wie angenommen *hust* *deutsch*
zorg.ch
#42710 by @ 10.08.2004 19:30 - nach oben -
vielleicht sollten wir jemanden frägen der sich damit auskennt ;)

(futurama..)