als N-Templates lösen

72
Bug #
Priorität2 (🔸 Hoch)
BereichMenu
Titleals N-Templates lösen
Beschreibungals N-Templates lösen, sobald ich ein schönes Layout gefunden habe.
Reported by @
 
Git Commit
Assigned to @ 17.08.2004 17:52
StatusResolved @ 72
1 up | 2 up | 3 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#44441 by @ 19.08.2004 22:16 - nach oben -
nein, haai. wie oft muss ich das noch sagen? das ist der grund, wieso wir ein neues menu brauchen.
zorg.ch
#44442 by @ 19.08.2004 22:17 - nach oben -
tschau. das ist absolut scheisse
zorg.ch
#44443 by @ 19.08.2004 22:24 - nach oben -
diskutier das mit lamber und cedi aus. die haben an der coding session solange auf mich eingeredet, bis ich unter einem kompromiss bereit war, einzuwilligen. es war sogar noch von viel mischtigeren varianten die rede.

fakt ist, wenn wir immer noch markierte tabs haben wollen, dann brauchen wir kein neues menu und dann lassen wir auch das alte layout.
zorg.ch
#44444 by @ 19.08.2004 22:25 - nach oben -
naja, aber ohne markierte locations im menu können wir das menu grad weglassen.
zorg.ch
#44445 by @ 19.08.2004 22:26 - nach oben -
das menu ist doch hoffentlich nicht nur da, um die location zu markieren...
zorg.ch
#44446 by @ 19.08.2004 22:27 - nach oben -
ja schon nicht, aber ein menu ohne location ist kein menu. sondern einfach ne linksammlung...und das wär dann ein rückschritt auf v1 niveau
zorg.ch
#44447 by @ 19.08.2004 22:30 - nach oben -
das ist in etwa die idee von lamber und cedi. hätte ich an der coding session nicht massiv gegensteuer gegeben, hätten wir jetzt noch viel mehr linksammlung als der jetzige vorschlag. dann hätte nämlich jeder auf seiner page, unabhängig von allem anderen, jeden link einzeln irgendwo platziert...
zorg.ch
#44448 by @ 19.08.2004 22:32 - nach oben -
dazu muss ich noch sagen: im moment ist's so, dass einfach jeder auf seiner page die menubars einzeln auswählt und die wenigstens noch ein einheitliches layout haben.
zorg.ch
#44449 by @ 19.08.2004 22:34 - nach oben -
naja, ich weiss ja das ich nicht da war, aber lamber hat mir gegenüber immer die meinung vertretten das z.org bei allen usern in etwa gleich auszusehen hat...damit man die page auch bei nem kollegen erkennt...und jetzt so sachen wie:

dä user cha sälber sägä wiä d'sitä usgseh hät usw. findi scho chli heftig.
zorg.ch
#44450 by @ 19.08.2004 22:35 - nach oben -
hab ich mir auch gedacht.

lamber, cedi, sagt was dazu...
zorg.ch
#44453 by @ 19.08.2004 22:38 - nach oben -
ich wollte mal themes einführen...*g*
Additional posts
zorg.ch
#45228 by @ 26.08.2004 18:13 - nach oben -
Per default sieht sie ja auch gleich aus beim Kollegen. Aber wenn er's rafft und sich in Zorg verknallt hat, kann er sich sein eigenes Zorg bauen.
Additional posts
zorg.ch
#45225 by @ 26.08.2004 18:12 - nach oben -
ahhh...
das wäre mal richtige anarchie gewesen
zorg.ch
#45470 by @ 28.08.2004 22:17 - nach oben -
Die Seite wird die Location markieren mit ihrem Titel. Das ist auch viel logischer als wenns das Menu macht.
zorg.ch
#44482 by @ 19.08.2004 23:21 - nach oben -
das ist echt voll schlimm am sedi: er kann die grössten mist-ideen (und da ist er ja gut) voller überzeugung stundenlang verbreiten wollen... und am schluss geben dann die meisten einfach auf und gehen darauf ein...

häsch ghört, sedi?
zorg.ch
#44484 by @ 19.08.2004 23:22 - nach oben -
gell er isch so erstunlich ruhig...
zorg.ch
#45230 by @ 26.08.2004 18:16 - nach oben -
Hähä

Ob man etwas eine Mistidee findet oder nicht, ist manchmal recht subjektiv.

Und wenn es tatsächlich eine Mistidee ist, wieso gebt Ihr dann so schnell auf? =)
zorg.ch
#45245 by @ 26.08.2004 18:28 - nach oben -
falls du dich an die fraggeria-sitzungen erinnern kannst: ich habe immer so lange weiterdiskutiert, bis ich ganz alleine dastand, und dann habe ich immer noch ein bisschen weiterdiskutiert.
z.b. "lan in den zimmern", "12 switches mindestens" und was da sonst noch alles aufgekommen ist (zum glueck ist ja ziemlich keine der ideen umgesetzt worden, weil sich keiner drum gekuemmert hat. darum kann ich mich auch nicht an noch mehr erinnern...)
zorg.ch
#45252 by @ 26.08.2004 18:38 - nach oben -
das stimmt zwar allerdings.