zorg.ch

20:01 Uhr

tracking - Inspector

29
Bug #	387
Priorität	4 (▼ Niedrig)
Bereich	Hunting z
Title	tracking - Inspector
Beschreibung	wie wärs wenn man irgendwo _nur_ als Inspectors die wege der Inspectors sehen würde ?
Reported by	freiländer @ 04.10.2004 16:01

Git Commit
Assigned to	[z]biko @ 05.10.2004 17:10
Status	Resolved @ 07.10.2004 17:3738729

1 up | 2 up | Bug 387

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #51437 by [z]biko @ 05.10.2004 17:10 - nach oben -
ich mach das so, dass ich wenns unklar ist, ein comment dazu schreib. aber ich kann's mal anschaun...

zorg.ch #51440 by [z]tschuder @ 05.10.2004 17:18 - nach oben -
Da mit dem Comment ist schon ne Idee. Aber wenn jemand versucht herauszufinden wo du vor 2 Zügen gestanden hast um zu ermitteln wo mrz durchgegangen sein könnte, hat er nur mit Kommentaren wenig chance.

zorg.ch #51442 by [z]biko @ 05.10.2004 17:21 - nach oben -
mit den comments gehts sehr gut.

zorg.ch #51441 by milamber @ 05.10.2004 17:19 - nach oben -
Muss ja nicht unbedingt grafisch gelöst sein.

zorg.ch #51444 by [z]tschuder @ 05.10.2004 17:30 - nach oben -
Die mr Z Route ist ja auch nicht grafisch. Ist den die Information von wo nach wo der spieler gehüpft ist irgendwo abgelegt?

zorg.ch #51537 by [z]biko @ 06.10.2004 11:00 - nach oben -
nein.

zorg.ch #51550 by [z]tschuder @ 06.10.2004 11:18 - nach oben -
Hm das ist natürlich nicht optimal. So was müsste schon fast geführt werden wenn man das ausgeben möchte. Weshalb ist denn die Information von mrz vorhanden und von den andern usern nicht?

zorg.ch #51613 by milamber @ 06.10.2004 14:56 - nach oben -
Vielleicht weil Biko nicht von Anfang alle Bells&Whistles eingeplant hat?! :-)

zorg.ch #51615 by [z]bert @ 06.10.2004 14:57 - nach oben -
anfangs hiess es sogar mal, dass keine liste der bewegungen gemacht werde... aber offensichtlich hat der grossmeister inzwischen gemerkt, dass es so einfach zu kompliziert wird...

zorg.ch #51626 by [z]tschuder @ 06.10.2004 15:10 - nach oben -
Mir wär das zu mühsam zwischen mr z und user zu unterscheiden daher hätt ich einfach alle geschrieben.

zorg.ch #51714 by [z]biko @ 06.10.2004 18:29 - nach oben -
1. ist das nicht mühsam 2. brauch ich die unterscheidung sowieso 3. macht man sicher keine hässlichen lösungen, nur weil schöne mühsam wären

zorg.ch #51713 by [z]biko @ 06.10.2004 18:28 - nach oben -
natürlich ist das nicht optimal. was glaubst du, wieso ich so skeptisch gegenüber dem vorschlag bin. ich versuche, nicht gerade verschwenderisch mit unserer db umzugehen. deshalb speichere ich nur das, was ich auch brauche. (machst du das?)