1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Neuer Event
February
14-16. GameThat - Trinity (LAN-Party)
July
12-13. 10. Blues Openair BĂŒhler
August
2-3. Streetparade 2014
17-17. xoli Maintenance und Zorg Coding Session
29-31. Clanx
October
9-19. OLMA
December
23-24. Zorg Dezembertreff 2014 *pics* *review*
25-30. Bunkerlan

fallschirmschprung

Gemeldet von: @ 22.08.2005 17:03
Monday, 22. August 2005 17 Uhr bis Thursday, 22. September 2005 17 Uhr
flugplatz hohenems
flugplatz hohenems
Anwesend:


mir wĂ€rĂ€d mittlerwiile scho mol 3 wo dött mol wĂŒĂŒred verbiiluege...
de bĂŒezi wĂ€r au am start, oder?

s'datum stoht no nöd so ganz, aber chunnt i nögschter ziit mol.


...mÀttÀ, herr ifindbunjeejosolÀss?

Kotsen: 185.- Euro
zorg.ch
#78694 by @ 22.08.2005 17:04 - nach oben -
wie tĂŒĂŒr?
zorg.ch
#78695 by @ 22.08.2005 17:05 - nach oben -
um di 300.- sfr.
zorg.ch
#78696 by @ 22.08.2005 17:16 - nach oben -
scho nöd grad wenig
zorg.ch
#78747 by @ 23.08.2005 07:43 - nach oben -
aber ebe au nöd vil.
zorg.ch
#78702 by @ 22.08.2005 18:05 - nach oben -
Du meinsch wohl dĂ€ Union Para Club Silvretta ĂŒseri Konkurrenz ;-). Nai, isch glaub scho no easy.

Also gĂŒnschtig sinds halt scho diĂ€ huere Östricher. D infrastruktur gseht au nöd schlecht us. Sie hend 2 flugzĂŒĂŒg und sogar en trainings-hangar *respect*.

En Tandemsprung bi dĂ€ UPCS isch 50-100CHF gĂŒnschtiger als i dĂ€ meischtĂ€ schwiizer dropzones. eigentlich recht schad.
ob aber d seriösitÀt bzw. d kompetenz vo dÀ tandem-master drunder liidet wöri jetzt mol nöd behauptÀ.
zorg.ch
#78706 by @ 22.08.2005 18:26 - nach oben -
Die Lebensunterhaltskosten in Österreicher sind auch kleiner als hier.
zorg.ch
#78719 by @ 22.08.2005 20:42 - nach oben -
möglich.

das gerĂŒcht kursiert, dass die schweiz trotzdem weltweit eine der besten ausbildungen anbietet. ;-)
zorg.ch
#78721 by @ 22.08.2005 20:47 - nach oben -
wie hends da wieder usegfunde ? sind weniger vom himmel gheit ?
zorg.ch
#78722 by @ 22.08.2005 21:12 - nach oben -
vom himmel gheie tĂŒĂ€nd alli ;-). frogt sich amel nur obd mit 5 oder 300kmh dĂ€ bodĂ€ tĂŒpfsch.

aber es isch gĂ€ng nur Ă€ grĂŒcht hĂ€ ;)
zorg.ch
#78723 by @ 22.08.2005 22:33 - nach oben -
ah tandem isch doch lasch:

AFF-Erstabsprung

und die 180.- unterschied sinds wohl wert. hĂ€. gell bĂŒezi.
zorg.ch
#78726 by @ 22.08.2005 22:51, edited @ 22.08.2005 22:51 - nach oben -
hm naja weiss nöd. es hett beides sini vor und nochteil glaubi.

vorteil aff-erstabsprung:

- detaillierti ifĂŒhrig id funktion vo dim fallschirm mit sĂ€mtlichĂ€ sicherheitsmechanismĂ€
- aviatik-know-how wird vermittelt (du musst mit dem fallschirm selber wieder möglichst unverletzt auf den boden kommen)
- du fallsch recht frei und wenns guet machsch, lönd di d instruktorÀ scho bim erstÀ sprung los, wenn stabil bisch
- din flug wird mit video ufzeichnet und bim debriefing jedi bewegig vo dir analysiert

vorteil tandem:

- du hesch kei mĂŒĂ€hsams programm wod muesch vorher istudierĂ€ und dich mental druf vorbereitĂ€
- kei 100-fachi, lĂ€schtigi exit ĂŒĂ€bigĂ€
- du muesch nĂŒnt wĂŒssĂ€ vo aviatik oder fallschirmkund
- du chasch effektiv viel meh gnĂŒssĂ€ und muesch dir ĂŒber nĂŒnt gedankĂ€ machĂ€

und zu gueter letscht:
- wenns di butzt, butzt dÀ tandem-meischter hinter dir zimmli sicher au ;-)...also du stirbsch nöd ellei...isch doch au was *g*
zorg.ch
#78729 by @ 22.08.2005 22:55 - nach oben -
i han e idee fĂŒr öppis wo de bĂŒezi und dĂ€ mĂ€ttĂ€ geil findĂ€ chönd:

die beidĂ€ bindet sich mitme gummiseil zĂ€mĂ€ (a dĂ€ bei), gumped useme flugi und nur dĂ€ bĂŒezi hĂ€t en fallschirm.

ok, anderersiits, do wĂŒred evtl beidi sterbĂ€.
zorg.ch
#78730 by @ 22.08.2005 22:58 - nach oben -
yes, da mĂŒĂ€sst mer mol usprobierĂ€...so sicher isch dĂ€ tod nöd emol.
schwierig wird erscht s manövrierÀ wenn dÀ schirm offÀ isch.

s andere isch sowiit nöd so s problem glaubi. en tandem-schirm hebt au d kraft vo 2 lĂŒĂŒt bim ufmachĂ€.
zorg.ch
#78732 by @ 22.08.2005 22:59 - nach oben -
jo aber wenn i das mit dÀ physik richtig kapier chas si dass es dÀ mÀttÀ nochdem s seil völlig gspannt isch wieder brutal ufezieht und zwor genau in schirm ine.. :)
zorg.ch
#78735 by @ 22.08.2005 23:00 - nach oben -
klaud du kennsch mini notĂ€ glaub woni i dĂ€ physik gha han ;-). aber ich glaub trotzdem, das wĂŒrd nöd passiere. bim bunjee wirsch jo au nöd wieder ĂŒber d brugg katapultiert.
zorg.ch
#78740 by @ 22.08.2005 23:58 - nach oben -
bim bungee chunnt der brugg au nöd entgegÀ :)
zorg.ch
#78770 by @ 23.08.2005 12:01 - nach oben -
du chasch die zwei als eiges system betrachte. er wird sicher nĂŒme bis zum schirm ufe cho... (also vorusgsetzt de schirm gheit nur mit öpe 5 km/h durab...)
zorg.ch
#78776 by @ 23.08.2005 13:48 - nach oben -
glaub nöd dass die "eiges system" sach goht, suscht wÀreds relativ zunenand schwerelos, oder? ok me chas als eiges system betrachte wo dÀ widerstand vom fallschirm di einzig iwirkend chraft isch..
zorg.ch
#78778 by @ 23.08.2005 13:57 - nach oben -
also so wien ich das gseh wÀr das ganze es LC glied. Seite 17
zorg.ch
#78788 by @ 23.08.2005 18:28 - nach oben -
mueni jetz echt no afange ĂŒberlege? :)
zorg.ch
#78755 by @ 23.08.2005 09:56 - nach oben -
hehe fett, cha das mol öpper usrechne wo physik im griff het? =)
zorg.ch
#78756 by @ 23.08.2005 10:39 - nach oben -
isch eigentli eifach zum vorstelle was passiert. die beide gheiet abe, dĂ€ bĂŒezi zieht dĂ€ fallschirm und verringeret sini fallgschwindigkeit dodurch enorm. dĂ€ mĂ€ttĂ€ ziehts aber no witer abe wells seil jo elastisch isch und zwor sowit bis er mit 0km/h "schwebt". denn mues sich das seil jo wider zĂ€mĂ€ zĂŒche, das widerum heisst das dĂ€ mĂ€ttĂ€ langsam wider richtig himmel stigt (zwor minim, wel jo dĂ€ bĂŒezi mit Ă€m seil nochunnt). jetzt chunnts nuno drufa, wie lang da seil isch (wĂ€gĂ€m abstand) und öb dĂ€ bĂŒezi mit sinere (vorhandene) gschwindigkeit dĂ€ mĂ€ttĂ€ wo vo 0km/h mit 9,81m/s^2 wieder beschlĂŒniget, ufholt...
zorg.ch
#78759 by @ 23.08.2005 11:19 - nach oben -
du haesch uf jede fall mol sowit recht: es chunnt druf a. mer chas noed eifach so saege.
aber du haesch schono e paar faehler drin. de groescht isch wohl mol, dass de maette wieder mit 9.81m/s^2 beschleunige soell. da cha mol noed si, well 1. de buezi jo au am abegleite isch, und 2. d'erde vo une zieht. d'beschleunigung wird also sehr viel gringer si.
zorg.ch
#78769 by @ 23.08.2005 11:59 - nach oben -
wa meinsch du mit d'erde zieht vo une? dĂ€ bĂŒezi hĂ€t jo nĂŒnt mit Ă€m mĂ€ttĂ€ sinere beschlĂŒnigung ztue, denn wĂ€hrend dĂ€ mĂ€ttĂ€ "schwebt" oder sogar wider richtig himmel beförderet wird gheit dĂ€ bĂŒezi jo schneller und seil wird glockeret bis Ă€s nĂŒme gspannt isch und sogar zĂ€mĂ€gstuchet wird. da heisst dĂ€ mĂ€ttĂ€ cha schön mit dĂ€nĂ€ 9,81m/s^2 wider beschlĂŒnige ohni ifluss vom bĂŒezi.
zorg.ch
#78783 by @ 23.08.2005 15:18 - nach oben -
ah i ha gmeint du redsch vom fall, dass er unedra umchert.
zorg.ch
#78821 by @ 24.08.2005 13:43 - nach oben -
do mues me nid viel physik im griff ha: so en fallschirm het au no e gschwindigkeit in horizontaler richtig druf. dur s lange seil und d massetrĂ€gheit "flĂŒgt" de mĂ€ttĂ€ hine noh (horizontal gseh) und trifft de bĂŒezi resp. sin schirm garantiert nid.
zorg.ch
#78827 by @ 24.08.2005 14:51 - nach oben -
also bĂŒĂ€zi, machemers?

me bruuched numeno e bungeeseil und en fallschirm
zorg.ch
#78831 by @ 24.08.2005 15:08 - nach oben -
jo los.
i organisier dÀ tandem-schirm und du s bunjee seil...
zorg.ch
#78833 by @ 24.08.2005 15:11 - nach oben -
da wird aber no schwirig und sicher tĂŒĂŒr
Additional posts
zorg.ch
#78830 by @ 24.08.2005 14:57 - nach oben -
garantiert ist das sicher nicht, aber vermutlich wird er doch nicht bis zum buezi hochgeschleudert. muesste ich mir mal genau ueberlegen... aber habe keine lust bzw. muss genug anders ueberlegen :-)
zorg.ch
#78848 by @ 24.08.2005 18:23 - nach oben -
nein, garantiert ist es sicher nicht. aber ich habe die 99.9% wahrscheinlichkeit mal grosszĂŒgig auf 100% aufgerundet.
zorg.ch
#78780 by @ 23.08.2005 14:25 - nach oben -
das gibt es schon. kam mal in so einer freakshow
zorg.ch
#78731 by @ 22.08.2005 22:58 - nach oben -
naja zu letschten:

wenni scho abchratz, denn möchti nöd no mit 300 km/h innen ARSCH gefickt werden.

Punkt.
zorg.ch
#78734 by @ 22.08.2005 22:59 - nach oben -
lĂŒg nöd
zorg.ch
#78738 by @ 22.08.2005 23:09 - nach oben -
soell luet geh wo da sicher gnuesse wuered...
zorg.ch
#78751 by @ 23.08.2005 08:38 - nach oben -
da passiert högschtens wennt mit 300 sachĂ€ mit dim ARSCH**** uf en senkrecht wachsĂ€ndĂ€ ascht flĂŒĂŒgsch.
zorg.ch
#78753 by @ 23.08.2005 09:53 - nach oben -
sowas traui am duke zue.
zorg.ch
#78754 by @ 23.08.2005 09:56, edited @ 23.08.2005 09:56 - nach oben -
so meitli, jetzt isch denn aber langsam gnueg heu dunÀ hÀ
zorg.ch
#79283 by @ 02.09.2005 13:22 - nach oben -
richtig! etz chunnt s'stroh! bĂŒĂ€zi du hĂ€sch am stadtfĂ€scht doch Ă€s date gha! i sĂ€g der eis! LÜG MICH NIIIIE MEHR SO AN!
zorg.ch
#79295 by @ 02.09.2005 14:31 - nach oben -
jodu, bĂŒezi; muesch scho luege...
zorg.ch
#79316 by @ 02.09.2005 21:22 - nach oben -
Wenn man die Leute dafĂŒr zuerst auf den Schultern rumtragen muss ists kein Date, sondern was anderes.
zorg.ch
#79322 by @ 02.09.2005 21:30 - nach oben -
naja, war ja nur bis zum nÀchsten dunklen wald
zorg.ch
#79323 by @ 02.09.2005 21:44 - nach oben -
musste man das denn?