fallschirmschprung - zorg.ch

zorg.ch

6:21 Uhr

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Neuer Event
February
14-16.	GameThat - Trinity (LAN-Party)
July
12-13.	10. Blues Openair Bühler
August
2-3.	Streetparade 2014
17-17.	xoli Maintenance und Zorg Coding Session
29-31.	Clanx
October
9-19.	OLMA
December
23-24.	Zorg Dezembertreff 2014 pics review
25-30.	Bunkerlan

fallschirmschprung
Gemeldet von: sebi @ 22.08.2005 17:03
Monday, 22. August 2005 17 Uhr bis Thursday, 22. September 2005 17 Uhr
flugplatz hohenems flugplatz hohenems
Anwesend: mauten sebi
mir wäräd mittlerwiile scho mol 3 wo dött mol wüüred verbiiluege... de büezi wär au am start, oder? s'datum stoht no nöd so ganz, aber chunnt i nögschter ziit mol. ...mättä, herr ifindbunjeejosoläss? Kotsen: 185.- Euro

zorg.ch #78694 by domi @ 22.08.2005 17:04 - nach oben -
wie tüür?

zorg.ch #78695 by sebi @ 22.08.2005 17:05 - nach oben -
um di 300.- sfr.

zorg.ch #78696 by domi @ 22.08.2005 17:16 - nach oben -
scho nöd grad wenig

zorg.ch #78747 by sebi @ 23.08.2005 07:43 - nach oben -
aber ebe au nöd vil.

zorg.ch #78702 by Buezi @ 22.08.2005 18:05 - nach oben -
Du meinsch wohl dä Union Para Club Silvretta üseri Konkurrenz ;-). Nai, isch glaub scho no easy. Also günschtig sinds halt scho diä huere Östricher. D infrastruktur gseht au nöd schlecht us. Sie hend 2 flugzüüg und sogar en trainings-hangar respect. En Tandemsprung bi dä UPCS isch 50-100CHF günschtiger als i dä meischtä schwiizer dropzones. eigentlich recht schad. ob aber d seriösität bzw. d kompetenz vo dä tandem-master drunder liidet wöri jetzt mol nöd behauptä.

zorg.ch #78706 by lukas @ 22.08.2005 18:26 - nach oben -
Die Lebensunterhaltskosten in Österreicher sind auch kleiner als hier.

zorg.ch #78719 by Buezi @ 22.08.2005 20:42 - nach oben -
möglich. das gerücht kursiert, dass die schweiz trotzdem weltweit eine der besten ausbildungen anbietet. ;-)

zorg.ch #78721 by freiländer @ 22.08.2005 20:47 - nach oben -
wie hends da wieder usegfunde ? sind weniger vom himmel gheit ?

zorg.ch #78722 by Buezi @ 22.08.2005 21:12 - nach oben -
vom himmel gheie tüänd alli ;-). frogt sich amel nur obd mit 5 oder 300kmh dä bodä tüpfsch. aber es isch gäng nur ä grücht hä ;)

zorg.ch #78723 by [z]Duke @ 22.08.2005 22:33 - nach oben -
ah tandem isch doch lasch: AFF-Erstabsprung und die 180.- unterschied sinds wohl wert. hä. gell büezi.

zorg.ch #78726 by Buezi @ 22.08.2005 22:51, edited @ 22.08.2005 22:51 - nach oben -
hm naja weiss nöd. es hett beides sini vor und nochteil glaubi. vorteil aff-erstabsprung: - detaillierti iführig id funktion vo dim fallschirm mit sämtlichä sicherheitsmechanismä - aviatik-know-how wird vermittelt (du musst mit dem fallschirm selber wieder möglichst unverletzt auf den boden kommen) - du fallsch recht frei und wenns guet machsch, lönd di d instruktorä scho bim erstä sprung los, wenn stabil bisch - din flug wird mit video ufzeichnet und bim debriefing jedi bewegig vo dir analysiert vorteil tandem: - du hesch kei müähsams programm wod muesch vorher istudierä und dich mental druf vorbereitä - kei 100-fachi, läschtigi exit üäbigä - du muesch nünt wüssä vo aviatik oder fallschirmkund - du chasch effektiv viel meh gnüssä und muesch dir über nünt gedankä machä und zu gueter letscht: - wenns di butzt, butzt dä tandem-meischter hinter dir zimmli sicher au ;-)...also du stirbsch nöd ellei...isch doch au was g

zorg.ch #78729 by Klaudermann T. Spargelzack @ 22.08.2005 22:55 - nach oben -
i han e idee für öppis wo de büezi und dä mättä geil findä chönd: die beidä bindet sich mitme gummiseil zämä (a dä bei), gumped useme flugi und nur dä büezi hät en fallschirm. ok, anderersiits, do würed evtl beidi sterbä.

zorg.ch #78730 by Buezi @ 22.08.2005 22:58 - nach oben -
yes, da müässt mer mol usprobierä...so sicher isch dä tod nöd emol. schwierig wird erscht s manövrierä wenn dä schirm offä isch. s andere isch sowiit nöd so s problem glaubi. en tandem-schirm hebt au d kraft vo 2 lüüt bim ufmachä.

zorg.ch #78732 by Klaudermann T. Spargelzack @ 22.08.2005 22:59 - nach oben -
jo aber wenn i das mit dä physik richtig kapier chas si dass es dä mättä nochdem s seil völlig gspannt isch wieder brutal ufezieht und zwor genau in schirm ine.. :)

zorg.ch #78735 by Buezi @ 22.08.2005 23:00 - nach oben -
klaud du kennsch mini notä glaub woni i dä physik gha han ;-). aber ich glaub trotzdem, das würd nöd passiere. bim bunjee wirsch jo au nöd wieder über d brugg katapultiert.

zorg.ch #78740 by Klaudermann T. Spargelzack @ 22.08.2005 23:58 - nach oben -
bim bungee chunnt der brugg au nöd entgegä :)

zorg.ch #78770 by domi @ 23.08.2005 12:01 - nach oben -
du chasch die zwei als eiges system betrachte. er wird sicher nüme bis zum schirm ufe cho... (also vorusgsetzt de schirm gheit nur mit öpe 5 km/h durab...)

zorg.ch #78776 by Klaudermann T. Spargelzack @ 23.08.2005 13:48 - nach oben -
glaub nöd dass die "eiges system" sach goht, suscht wäreds relativ zunenand schwerelos, oder? ok me chas als eiges system betrachte wo dä widerstand vom fallschirm di einzig iwirkend chraft isch..

zorg.ch #78778 by Klaudermann T. Spargelzack @ 23.08.2005 13:57 - nach oben -
also so wien ich das gseh wär das ganze es LC glied. Seite 17

zorg.ch #78788 by domi @ 23.08.2005 18:28 - nach oben -
mueni jetz echt no afange überlege? :)

zorg.ch #78755 by [z]keep3r @ 23.08.2005 09:56 - nach oben -
hehe fett, cha das mol öpper usrechne wo physik im griff het? =)

zorg.ch #78756 by Eagle_Eye @ 23.08.2005 10:39 - nach oben -
isch eigentli eifach zum vorstelle was passiert. die beide gheiet abe, dä büezi zieht dä fallschirm und verringeret sini fallgschwindigkeit dodurch enorm. dä mättä ziehts aber no witer abe wells seil jo elastisch isch und zwor sowit bis er mit 0km/h "schwebt". denn mues sich das seil jo wider zämä züche, das widerum heisst das dä mättä langsam wider richtig himmel stigt (zwor minim, wel jo dä büezi mit äm seil nochunnt). jetzt chunnts nuno drufa, wie lang da seil isch (wägäm abstand) und öb dä büezi mit sinere (vorhandene) gschwindigkeit dä mättä wo vo 0km/h mit 9,81m/s^2 wieder beschlüniget, ufholt...

zorg.ch #78759 by [z]bert @ 23.08.2005 11:19 - nach oben -
du haesch uf jede fall mol sowit recht: es chunnt druf a. mer chas noed eifach so saege. aber du haesch schono e paar faehler drin. de groescht isch wohl mol, dass de maette wieder mit 9.81m/s^2 beschleunige soell. da cha mol noed si, well 1. de buezi jo au am abegleite isch, und 2. d'erde vo une zieht. d'beschleunigung wird also sehr viel gringer si.

zorg.ch #78769 by Eagle_Eye @ 23.08.2005 11:59 - nach oben -
wa meinsch du mit d'erde zieht vo une? dä büezi hät jo nünt mit äm mättä sinere beschlünigung ztue, denn während dä mättä "schwebt" oder sogar wider richtig himmel beförderet wird gheit dä büezi jo schneller und seil wird glockeret bis äs nüme gspannt isch und sogar zämägstuchet wird. da heisst dä mättä cha schön mit dänä 9,81m/s^2 wider beschlünige ohni ifluss vom büezi.

zorg.ch #78783 by [z]bert @ 23.08.2005 15:18 - nach oben -
ah i ha gmeint du redsch vom fall, dass er unedra umchert.

zorg.ch #78821 by [z]biko @ 24.08.2005 13:43 - nach oben -
do mues me nid viel physik im griff ha: so en fallschirm het au no e gschwindigkeit in horizontaler richtig druf. dur s lange seil und d masseträgheit "flügt" de mättä hine noh (horizontal gseh) und trifft de büezi resp. sin schirm garantiert nid.

zorg.ch #78827 by mauten @ 24.08.2005 14:51 - nach oben -
also büäzi, machemers? me bruuched numeno e bungeeseil und en fallschirm

zorg.ch #78831 by Buezi @ 24.08.2005 15:08 - nach oben -
jo los. i organisier dä tandem-schirm und du s bunjee seil...

zorg.ch #78833 by mauten @ 24.08.2005 15:11 - nach oben -
da wird aber no schwirig und sicher tüür

Additional posts

zorg.ch #78830 by [z]bert @ 24.08.2005 14:57 - nach oben -
garantiert ist das sicher nicht, aber vermutlich wird er doch nicht bis zum buezi hochgeschleudert. muesste ich mir mal genau ueberlegen... aber habe keine lust bzw. muss genug anders ueberlegen :-)

zorg.ch #78848 by [z]biko @ 24.08.2005 18:23 - nach oben -
nein, garantiert ist es sicher nicht. aber ich habe die 99.9% wahrscheinlichkeit mal grosszügig auf 100% aufgerundet.

zorg.ch #78780 by mauten @ 23.08.2005 14:25 - nach oben -
das gibt es schon. kam mal in so einer freakshow

zorg.ch #78731 by [z]Duke @ 22.08.2005 22:58 - nach oben -
naja zu letschten: wenni scho abchratz, denn möchti nöd no mit 300 km/h innen ARSCH gefickt werden. Punkt.

zorg.ch #78734 by Klaudermann T. Spargelzack @ 22.08.2005 22:59 - nach oben -
lüg nöd

zorg.ch #78738 by [z]bert @ 22.08.2005 23:09 - nach oben -
soell luet geh wo da sicher gnuesse wuered...

zorg.ch #78751 by luusmeitli @ 23.08.2005 08:38 - nach oben -
da passiert högschtens wennt mit 300 sachä mit dim ARSCH**** uf en senkrecht wachsändä ascht flüügsch.

zorg.ch #78753 by freiländer @ 23.08.2005 09:53 - nach oben -
sowas traui am duke zue.

zorg.ch #78754 by Buezi @ 23.08.2005 09:56, edited @ 23.08.2005 09:56 - nach oben -
so meitli, jetzt isch denn aber langsam gnueg heu dunä hä

zorg.ch #79283 by luusmeitli @ 02.09.2005 13:22 - nach oben -
richtig! etz chunnt s'stroh! büäzi du häsch am stadtfäscht doch äs date gha! i säg der eis! LÜG MICH NIIIIE MEHR SO AN!

zorg.ch #79295 by sebi @ 02.09.2005 14:31 - nach oben -
jodu, büezi; muesch scho luege...

zorg.ch #79316 by lukas @ 02.09.2005 21:22 - nach oben -
Wenn man die Leute dafür zuerst auf den Schultern rumtragen muss ists kein Date, sondern was anderes.

zorg.ch #79322 by Buezi @ 02.09.2005 21:30 - nach oben -
naja, war ja nur bis zum nächsten dunklen wald

zorg.ch #79323 by [z]bert @ 02.09.2005 21:44 - nach oben -
musste man das denn?