1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Neuer Event
March
10-10. ['ju:nien] XXVI – Anmeldung
September
6-8. zorg summer event 4.0
October
5-6. ZURICH POP CON & Game Show 2024
25-27. ['ju:nien] XXVI - Ready Orga One *pics*

GV

Gemeldet von: @ 19.04.2006 23:34
Friday, 23. June 2006 20 Uhr bis 23 Uhr
St.Gallen
St.Gallen
Anwesend:


zooomclan Verein Generalversammlung

Infos folgen

edit: Infos wurden verschickt. Wer keine Infos erhalten hat, ist nicht Mitglied des Vereins und somit nicht eingeladen. Mitglied werden kann man mit einem Mail an vorstand@zooomclan.org. Bitte Name und Nick angeben, der Vorstand wird dann ueber die Aufnahme entscheiden.
1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#88530 by @ 07.06.2006 21:48 - nach oben -
hesch demfall dmitgliederliste wo mit de gv cho isch nöd studiert.. tsts..
zorg.ch
#88543 by @ 07.06.2006 23:11, edited @ 08.06.2006 20:55 - nach oben -
i ha de durchblick au no nöd sit langem.. de domi het glaub nie so ganz richtig en ustritt geh, oder i hanen eifach ĂŒberlĂ€sĂ€ oder ignoriere wölle oder gmeint i holi en denn schon zrugg oder ka. und en ustritt vom biko wĂ€r mer ebefalls nöd bekannt, aber schinz isches so, und plausibel wĂ€rs jo au, sinere aktivitĂ€t noh.
wie au immer, neu cha mer nur no im [z]-gremium si, wenn mer au im verein isch, drum sind die wo nĂŒme zahled automatisch nĂŒme im "clan".

de "alt zooomclan", wo neu innerhalb vom verein durs [z]-gremium reprÀsentiert wird, bestÀndi also momentan us dene siebe:

metti
weber
lamber
biko
domi

tschuder
piiper
hans
duke
rugi
bert
cedi

stimmt da? jetzt stimmts

wenn ein vo de durgstrichne, und eigentli au sĂŒscht e vereinsmitglied, s'gremium afrogt, obs (wieder) cha [z] si, denn stimmt s'gremium drĂŒber ab et voilĂ .

und sorry wenni ein vergesse het, aber es isch wie mit de bundesröt, ein fehlt eim immer bim ufzehle. sind mer alli in sinn cho
zorg.ch
#88572 by @ 08.06.2006 13:03 - nach oben -
Also Zooomclan Vereinsmitglied != Zooomclan
zorg.ch
#88574 by @ 08.06.2006 13:14 - nach oben -
richtig
zorg.ch
#88584 by @ 08.06.2006 13:22 - nach oben -
Ich bi so gschid
zorg.ch
#88589 by @ 08.06.2006 13:26 - nach oben -
jojo, nur nöd gad ĂŒbertriebe gell.
zorg.ch
#88591 by @ 08.06.2006 13:27, edited @ 08.06.2006 13:27 - nach oben -
Ich bi gschidschti ma wos gits uf bodÀ man
zorg.ch
#88595 by @ 08.06.2006 13:30 - nach oben -
mir gsehnd scho...
zorg.ch
#88600 by @ 08.06.2006 13:33 - nach oben -
...er verstönd eu
zorg.ch
#88592 by @ 08.06.2006 13:27 - nach oben -
isch denn aber Zooomclan = Vereinsmitglied ?
zorg.ch
#88597 by @ 08.06.2006 13:30 - nach oben -
muÀ nöd si
zorg.ch
#88610 by @ 08.06.2006 14:11 - nach oben -
isch nöd ganz korrekt, well es = impliziert normalerwis e beidsitigs verhÀltnis. aber es isch wohl scho so, dass "zooomclan" "vereinsmitglied" impliziert.
zorg.ch
#88633 by @ 08.06.2006 18:55 - nach oben -
zooomclan > vereinsmitglied höhöhö
zorg.ch
#88655 by @ 08.06.2006 21:03 - nach oben -
Es isch chli e "Noderei"

Der Verein ist jetzt eigentlich der zooomclan. Die Unterscheidung ist die, dass im Verein ein [z]-Gremium existiert, dem die ehemaligen, wahren zooomer angehören. Dieses Gremium hat laut Statuten ein Notfallrecht und bewacht sozusagen den Verein, dass dieser, auch wenn er einmal 1000 Mitglieder haben wird (sag niemals nie), nicht hijacked werden kann. Wer ins Gremium reinwill, fragt dieses an, und dann stimmt es darĂŒber ab. Wenn Du also wieder rein willst, musst Du erst Vereinsmitglied werden, und dann lieb fragen, ob Du wieder im Gremium sein darfst. Und aus sicheren Quellen habe ich vernommen, dass Dich eine Mehrheit wieder aufnehmen wĂŒrde :)
zorg.ch
#88625 by @ 08.06.2006 17:26, edited @ 08.06.2006 17:27 - nach oben -
also weg milamber im zooomclan wĂ€ri do nöd ganz iverstande bzw. isch es nöd ganz richtig. mer cha nöd nöd im verein si (was sich jo vilich no Ă€ndert) und trotzdem im [z] gremium. das goht Ă€llei scho vo wege monatlichi unterstĂŒzig mitem clanbitrag nöd.
zorg.ch
#88629 by @ 08.06.2006 18:22 - nach oben -
ok, jede clanmember mue de clanbitrag zahle, 10 stutz im monet. wenn er dĂ€ wĂŒr zahle, denn chönnt er [z] si, ohni vereinsmitglied si z'mĂŒese, oder?

wĂŒr natĂŒrli kei sinn mache, aber denn hemmer da au mol no klĂ€rt.
zorg.ch
#88643 by @ 08.06.2006 20:04 - nach oben -
i wĂŒr sege nei will de zooomclan isch jetzt en verein. da gits kein unterschied meh. alli im [z]gremium mĂŒend au im verein si. i mein es macht jo kein sinn wenns zahelt und im [z]gremium sind aber nöd im verein.
zorg.ch
#88650 by @ 08.06.2006 20:29, edited @ 08.06.2006 20:43 - nach oben -
edited, weils ein bock war

piiper hat recht
zorg.ch
#88637 by @ 08.06.2006 19:00 - nach oben -
Wieso stoht milamber i sebere Liste?
zorg.ch
#88640 by @ 08.06.2006 19:12 - nach oben -
hÀt de sedi wieder umegnoderet?
zorg.ch
#88652 by @ 08.06.2006 20:33, edited @ 08.06.2006 20:46 - nach oben -
Es stand fÀlschlicherweise da.

Eine Frage, die zwar nichts am Sachverhalt Àndert, dass Du _nicht_ in die Liste gehörst: Hast Du jemals einen Austritt aus dem Clan gegeben?
zorg.ch
#88748 by @ 09.06.2006 18:59 - nach oben -
hm ka
zorg.ch
#88654 by @ 08.06.2006 20:53, edited @ 08.06.2006 20:54 - nach oben -
Wenn der zooomclan also jetzt der Verein ist, wie taggen sich dann die Vereinsmitglieder, die nicht im Gremium sind?

Ich wĂŒrde vorschlagen [zorg]NAME
oder zorg|NAME
oder einfach irgendwo zorg im namen
zorg.ch
#88664 by @ 09.06.2006 07:31 - nach oben -
Squeezorg?
zorg.ch
#88680 by @ 09.06.2006 09:17 - nach oben -
ich wĂŒrde sagen, dass [z]-gremium (die clan-mitglieder) tragen ein [z] im namen, so wie sies jetzt tun. die anderen sind ja "nur" vereinsmitglieder, fĂŒr mich heisst das nicht, dass ich "im zooomclan bin" (will ich ja auch nicht, aber ich möchte gerne im zooomclan-verein sein). deshalb sollten diese auch keine "spezielle bezeichnung" in ihrem nick haben.
zorg.ch
#88691 by @ 09.06.2006 10:47 - nach oben -
Bin ich der einzige der diese Diskussion völlig sinnlos findet?
zorg.ch
#88692 by @ 09.06.2006 10:59 - nach oben -
kai ahnung, aber es gibt sicher sinnlosere diskussion hier.
zorg.ch
#88693 by @ 09.06.2006 11:00 - nach oben -
ich wĂŒrde sogar sagen, es gibt sicher sinnlosere diskussionen hier
zorg.ch
#88694 by @ 09.06.2006 11:07 - nach oben -
isch...?
zorg.ch
#88695 by @ 09.06.2006 11:17 - nach oben -
nein Schultze und Schulze
zorg.ch
#88701 by @ 09.06.2006 13:12 - nach oben -
oder tim und struppi.
zorg.ch
#88770 by @ 11.06.2006 08:26 - nach oben -
jo fakultativ halt, hÀ
zorg.ch
#88849 by @ 12.06.2006 12:57 - nach oben -
jo