1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#78784 by @ 23.08.2005 15:26 - nach oben -
siehst du nicht.
wenn der fallschirm genug gross ist, reisst es dich innert bruchteilen einer sekunde auf eine geschwindigkeit nahe null... irgendwo muss da ja auch die beschleunigung stimmen.
zorg.ch
#78785 by @ 23.08.2005 15:45 - nach oben -
hm jo fuck, also si wird grösser als g, aber nur am anfang? ist das irgend so ne art induktivität oder so?
zorg.ch
#78801 by @ 24.08.2005 00:00 - nach oben -
naja... schon nur am anfang. halt so lange, bis sie kleiner wird als g :-)
zorg.ch
#78819 by @ 24.08.2005 13:29 - nach oben -
bei allem was ein schirm oder leinen oder seile oder sonst so was ähnliches hat, können keine negativen g-forces auftreten, weil die genannten teile nur auf zug, nicht aber auf druck belastet werden können.
zorg.ch
#78829 by @ 24.08.2005 14:55 - nach oben -
du hast ihn da wohl falsch verstanden... natuerlich wird man, wenn man den schirm oeffnet, nach oben beschleunigt, auf deutsch, man bremst ab.
zorg.ch
#78832 by @ 24.08.2005 15:09 - nach oben -
das problem liegt wohl darin, dass ihr beide von einem anderen bezugssystem ausgeht.
zorg.ch
#78834 by @ 24.08.2005 15:29 - nach oben -
wenn man mit einem gravitationsfeld rechnet sollte man schon am besten der ursprung dieses Gravitationsfeldes als Bezug nehmen :)
zorg.ch
#78838 by @ 24.08.2005 16:13 - nach oben -
schon, fragt sich nur immer noch, welche richtung "besser" ist
zorg.ch
#78840 by @ 24.08.2005 16:19 - nach oben -
nope. weil der claeuder hat eigentlich recht genau gesagt, was er meint.