aber die militĂ€rdiskussionĂ€ chömmer au loh, es isch immer s glich. die wos gmacht hĂ€nd meined es seg jo nöd nur schlecht, und di andere meined mer hegi e ghirnwösch verpasst ĂŒbercho.
i ha au scho ghöre mĂŒese dass i noch dĂ€ rs einiges uninteressanter und behindereter gsih bin als vorher (wa sich denn schinz wider besserĂ€t hegi), anderersiits hĂ€nd ussestehendi hald kei ahnig dass intensivi teamarbeit und zamĂ€lĂ€bĂ€ au chan abgoh und sogar lehrrich si..
s schwiizer militĂ€r isch jetzt sicher mol öppis vom behindertschte. i glaub do muemer nöd emol im militĂ€r gsi si zum mit eme GSUNDE menscheverstand sĂ€gĂ€ chöne: MILITĂR SCHTINKT!!! --> lueg der nume emol die militĂ€rheinis aa (jo cedi, au du bisch einĂ€ vo dĂ€nĂ€!) wa fĂŒr behinderti vor- und iistellige die hennd.
aber so diskussione sind jo bekanntlich sinnlos und fĂŒered zu nĂŒĂŒt. also lömmers doch gad bliibe.
Ich glaube es liegt nicht in unserer Macht ĂŒber den Sin einer Schweizer Armee zu urteilen. Dazu haben wir zu wenig Detailiertes Wissen.
Ausserdem steht es nicht in der Macht von uns wenigen die Verteidigungspflicht aus dem Gesetzt zu verbannen.
Daher macht diskutieren von zwei so unterschiedlichen unverrĂŒckbaren Standpunkten wirklich wenig Sin.
so stimmt da ÀbÀ au wieder nöd. nöd alli wo im militÀr gsi sind, findets nöd schlecht! i bi do jetzt wörkli dÀgÀgÀ, wel smilitÀr halt wörkli Àn u huere mischt isch.
