Eine Frau wäre cool gewesen, nach 12 Jahren konservativem Chirac wäre auch eine Sozialistin an der Zeit gewesen, und die Schneckenesser sollten auch aufpassen, dass der Rechtsextremismus nicht zu viel Boden gewinnt, wie damals mit dem Erdrutsch-Ergebnis von Le Pen. Nur leider, leider kann die Royal nichts. Sie will mit allen reden, das ist ja soweit gut, aber sie will NUR das. Sie hat bis zum Schluss kein genaues Programm präsentiert, und, auch wenn das nicht so viel zählen sollte, aber im Fernsehduell zwischen ihr und Speedy Sarko verlor sie die Nerven und er war einfach der Chef. Somit ist Sarkozy vielleicht wiedermal das kleinste Übel.
Soll die Hillary Clinton schauen, dass sie dem jungen Schnösel Obama den Rang abläuft. Auch ein Schwarzer wäre gut als Präsi, aber Hillary hat einfach mehr Erfahrung, und ihr Mann hat mich auch überzeugt, also kann die Demokratin kaum sehr falsch sein. Obama ist mir zu jung als mächtigster Mann der Erde. Dafür sollte man schon etwas dickeres Fell haben.
Und die Glarner können jetzt ab 16 stimmen und wählen. Ein Leichtes für die Parteien, die vielen in diesem Alter noch labilen und unreifen Teenies um den Finger zu wickeln. Für meinen Geschmack hat man in diesem Alter einfach noch zu wenig Weitsicht und hängt vielfach unrealistischen Ideologien nach. Mag sein dass Andere es gut finden, wenn solche jugendliche Frische nun in die Politik mit einfliesst.
Das mit dem Stimmalter wird vielleicht auch schon bald hier, in der Schweiz, ein Thema. Ich kann dazu nur soviel sagen wie du - Aber wie sehen wir dann die 20 jährigen wenn wir 50ig sind? ...
Im "Das Magazin" (wöchentliche Beilage zum Tagi) gabs mal einen guten Bericht über Obama. Hat mich eigentlich dazu gestimmt, eher für Obama als für Hillary zu sein. Mich würde es noch wunder nehmen, was die Niggaaas aus der Gangstaaa Szene mit ihren Golketteliiiis machen würden, wenn Obama gewinnen würde. Oder ob was passiert wenn nicht. Yo!
Ich finde das Stimmalter 16 total scheisse. Einerseits ist da sicher eine stärkere Manipulation und Beeinflussung möglich, aber was ich mir noch viel eher vorstellen kann ist, dass viele Jugendliche dann denken "Chom mir sind uu lääs und tüend für da stimme wo voll unrealistisch und scheisse isch. Hehe. Mol luege wa dä Papi denn seit. Hehe. Voll krass. Hehe". Aber vielleicht wäre der Grossteil doch noch immer zu faul um abzustimmen... wie es jetzt bei den < 30 Jährigen ja auch grösstenteils der Fall ist.
Apropos:
Gehst du regelmässig Abstimmen? Und/Oder auch an Gemeindeversammlung und ähnliches? [closed] IneX, 07.05.2007 15:11
Nein. Bin für alles zu faul (3)
Nein. Ich verhängs immer (3)
Nein. Ich kann mich nie entscheiden (1)
Ja. Alles wenn immer möglich (9)
Ja, nur Abstimmen. (9)
Ja, nur Gemeindeversammlung und so. (0)
Ab und zu, wenns grad ein interessantes Thema ist (4)
Ich darf nicht abstimmen gehen. (2)
Wäääh Politik! I wött eh uswandere/dass d Welt untergoht! (0)
Abstimme bringt eh nüt (i schnalls nöd wiel i no 16ni bi) (0)
ich hätte doch lieber obama, hillary ist mir zu fest eine kampflesbe. abgesehen davon finde ich ein schwarzer präsi bringt mehr als eine frau als präsi.
ja aber die Frauen sind nicht ganz so diskriminiert worden wie die Schwarzen.. und frauen(ähnliche objekte) haben wir zur zeit und auch in der vergangenheit genug an der macht (merkel, thatcher, unsere Bundis). Aber ein Schwarzer, der ein westliches Land regiert hat, gabs soweit ich weiss noch nie.
Das tönt, wie wenn Frauen eine Randgruppe sind, und wenn wir drei vier Posten mit solchen Geschöpfen besetzt haben, dann ist genug für die getan :-)
Es gibt etwa zweihundert Staatsoberhäupter, und wenige oder wenige Dutzend davon werden durch Frauen besetzt. Gerade bei den mächtigsten (G8 oder so) dürften es noch eine zwei mehr sein.
Ich weiss nicht, ich glaube, das würde dem politischen Klima einfach gut tun. Die haben etwas andere Denkweisen, sind gemässigter oder man hat diesen Eindruck weil's ja nur grad eine Hand voll gibt und die so sind, und auch von Skandalen hat man, vielleicht auch aus letzgenanntem Grund, wenig gehört.
Ich will eigentlich nicht für eine Frauenbewegung Werbung machen oder so hehe, aber dass die Frauen nicht diskriminiert wurden oder werden kann man ja auch nicht ohne Weiteres sagen, rein schon vom traditionellen Rollenbild her (andersherum sollen auch die für 20 Wochen ihres Lebens dem Staat gehören finde ich).
Ein Schwarzer an der Spitze eines westlichen Landes wäre auch super, nur ist mir der Obama einfach zu unerfahren. Ich sehe einfach die Gefahr, dass er eine Marionette werden würde. Im mächtigsten Land der Erde hat es schon noch den einen oder anderen Hardliner im Hintergrund. Eine Hillary mit Ex-Präsi als Mann und vollem Portemonnaie wäre da autonomer und standfester.
Nein Frauen sind ja keine Randgruppe, aber des Geschlechtes wegen "diskriminiert" worden in der Vergangenheit. Nur find ich die Diskriminierung und somit das "kollektive Trauma" der Schwarzen gravierender..
Ich glaube aber sowieso, dass beide nicht einfach wegen ihrer Hautfarbe oder des Geschlechts gewählt werden wollen :)
Zur Erfahrenheit: Laut Wikipedia war Obama in einem Staats-Senat und im US Senat, Hillary war Staats-Firstlady, Landes-Firstlady und dann im US Senat. Klar hat sie mehr Erfahrung in der Exekutive, aber nur als Randfigur.
ich finds durchaus ok dass sie sarkozy gewählt haben. Frankreich braucht was liberales.
Royals Idee die Mindestlöhne runterzusetzen und da niederige Stundenwoche tönt ja ganz ok, würde der französischen Wirtschaft jedoch nur noch mehr schaden. Sie ist ja momentan sowieso scheisse dran im Vergleich wie auch schon
edit:
Das mit dem Stimmalter finde ich eigentlich auch ok. Die jungen Leute stimmen ja tendenziell eher links. Im Gegensatz zu den 80-jährigen Bergbauern die nur auf das Wohl ihres Munis achten und darum eher rechts wählen. Mal schauen was da rauskommt
Junge Bergbauern stimmen ja tendenziell eher rechts. Im Gegensatz zu den 80-jährigen Altersheimbewohnern die nur auf das Wohl ihres Zimmernachbarn achten und darum eher links wählen.
Ich glaub weniger dass die Reduktion des Stimmrechtsalters gross etwas bewegen wird. Zum einen sind ein Grossteil der 16-18 Jährigen eh zu faul, Weiter ist es eine doch immer kleiner werdende Gesellschaftsschicht.
Ich weiss noch nicht so recht ob ich das toll finden soll dass die Franzosen keine Frau gewählt haben.
Wahrscheinlich schadet es nichts, wenn die Wirtschaft jetzt etwas Auftrieb erhält. Hat die Gesellschaft wieder einen bestimmten Wohlstand erreicht, so wird sie auch wieder sozialer vermute ich.
