Dass mit der Nichtexiztenz-Geschichte bzw. Beweislast wurde ĂŒbringens von einem bekannten Agnostiker erdacht: Bertrand Russell. Stichwort: Russells Teekanne
Betreffend der "unerklĂ€rlichen PhĂ€nomĂ€ne": Ich tue mich beim Gedanken nicht wohl, wenn ich der Natur "die Möglichkeiten lasse, Geheimnisse zu haben". Ich möchte wissen, wieso etwas so und nicht anders funktioniert. Vorgefertigte ErklĂ€rungen ohne Beweiskraft funktionieren fĂŒr mich einfach nicht. Und nur weil ich etwas nicht erklĂ€ren kann, setze ich keine ĂŒbernatĂŒrliche KrĂ€fte, kleine Wunder oder hypothetischen Götter ein, um mein Unwissen zu ĂŒberdecken.
Russell war ein starker Agnostiker, sprich eher ein Atheist. FĂŒr mich als schwachen Agnostiker, also mit Tendenz zum Glauben, ist meine Ansicht legitim.
Mit diesen "Geheimnissen der Natur", die wir ihr lassen wollen, oder eben nicht, haben wir glaube ich den Punkt erreicht, an dem wir es so stehen lassen können... oder?
