1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#108781 by @ 06.12.2008 11:09 - nach oben -
du fändsch da fair obwols in NR könig sind?
zorg.ch
#108782 by @ 06.12.2008 13:31, edited @ 06.12.2008 13:32 - nach oben -
könig ?

wenns de könig waered, choenntets jo selber de chrigi zum bundesrot mache. huere michis.
zorg.ch
#108788 by @ 08.12.2008 03:22 - nach oben -
"wähle" cha s'parlament jo sowieso nöd. de blocher isch nöd wählbar, also müends de ueli neh. wenns öppert andersch als de ueli nehmed, wird deseb us de svp usgschlosse.

do isch nüme gad de huufe demokratie am werk. aber i hoff glich, dasses de ueli nehmed, wölls i de schwiz eifach nöd funktioniert zum "opposition" mache. het emel niemertem öppis brocht, die opposition vo de svp. also mir chämt keis bispiel in sinn.
zorg.ch
#108792 by @ 08.12.2008 07:23 - nach oben -
wiso cha s'parlament nöd wähle?
und wieso sött de blocher nöd wählbar sii?? nur wöll da e paar linki und anderi sägäd, wo angscht vor ihm hend`?

sicher isch do demokratie am werk wöll jo niemert zwunge wird, bide svp zsii
zorg.ch
#108796 by @ 08.12.2008 11:39 - nach oben -
weil der blocher das konkordanzprinzip nicht verstanden hat. Und dieses ist was die schweizer Regierungsform genau so ausergwoehnlich macht. Vergleiche doch nur mal mit dem Ausland: In Deutschland welchselt sich CDU/CSU und SPD regelmaessig ab, kehrt regelmaessig alles wieder um. Genauso USA mit Demokraten / Republikaner.

Oppositionsregierungen machen keinen Sinn. Was wir brauchen sind Regierungen welche kompromisse machen koennen im Sinne der Nation. Und genau das ist dank der Konkordanz moeglich. Blocher ist aber anscheinend nicht faehig dazu. Oder nennen wir ihn doch gleich nicht Kompromissfaehig. -> nicht waehlbar.
zorg.ch
#108799 by @ 08.12.2008 12:43, edited @ 08.12.2008 12:43 - nach oben -
wählen heisst, man hat eine auswahl, und kann dann frei eine entscheidung treffen.

die svp reduziert mit ihrer neuen klausel, dass man nur noch diejenigen wählen darf, die der vorstand portiert, diese auswahl schonmal auf zwei personen. schon das ist quasi ein diktat. "einer von denen oder keinen". alle anderen parteien haben das nicht, sind demokratischer.

dann kommt dazu, dass der eine der beiden einer ist, der a) schonmal abgewählt wurde, und somit SICHER NICHT plötzlich wieder gewählt wird, und b) schon im vorfeld SP, CVP aber - und das ist doch interessant - allen voran die bürgerliche FDP, gesagt haben, dass sie blocher nicht wählen werden. nicht "es paar linki", sondern die absolute mehrheit im nationalrat. du weisst, was eine absolute mehrheit ist? das, was die svp nicht hat.

somit kann man nur den "zweiten mann" wählen. aus einer auswahl von einer person eine person wählen, das ist nicht mehr "wählen". einverstanden?



"oh judihui, heute gehe ich schuhe kaufen, da wähle ich mir doch die aus, die mir am besten gefallen jee :)"

*schuhladen mit genau einem paar schuhe, das für kinder, frauen, männer, sport, buisness und freizeit gleichzeitig dient*

"aah wie schön, ein paar schuhe. hm ja ich glaube, dieses paar WÄHLE ICH AUS"
zorg.ch
#108800 by @ 08.12.2008 13:15 - nach oben -
merci
zorg.ch
#108801 by @ 08.12.2008 13:17 - nach oben -
jawol.
und Autofahre chönds gad au nöd.