1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#108893 by @ 13.12.2008 16:55 - nach oben -
ah, turns out, die illustration wird doch noch beschrieben :-)
ich finds aber komisch, dass hoehere werte ein niedrigeres reduktionspotential darstellen sollen...
zorg.ch
#108894 by @ 13.12.2008 16:59 - nach oben -
[...] blah schlechte und nicht erlÀuterte grafiken, jo schön.

aber zur these, nicht zum artikelstil, was sagst du zu der? du hast nur versucht, eine interpretation daraus zu ziehen.

sind bio-lebensmittel höherwertig, weil sie dingsda millivolt reduzier huren haben?
zorg.ch
#108896 by @ 13.12.2008 17:11 - nach oben -
hallo? war das etwa keine inhaltliche kritik?
und ein artikel, der von gesichtern auf dem mars ueber kleine schwaenze zu feuerspeienden ameisen im erdinneren kommt ist generell verdaechtig.

was mich am meisten stutzig macht: wieso werden die apfelsaefte da waehrend der messung so stark besser? das ist ziemlich untypisch fuer eine chemische reaktion...
zorg.ch
#108897 by @ 13.12.2008 17:21 - nach oben -
doch, jetzt ist es viel klarer: du scheisst auf die these :)
zorg.ch
#108898 by @ 13.12.2008 18:01 - nach oben -
falsch. ich betrachte das von einem wissenschaftlichen standpunkt, und der artikel haelt einfach kein wasser.
vielleicht hats ja schon was, aber das vermag dieser artikel nicht zu transportieren.
zorg.ch
#108904 by @ 14.12.2008 11:49 - nach oben -
wasser? transportiere?
aaa, du redsch vomene schiff
zorg.ch
#108934 by @ 15.12.2008 13:04 - nach oben -
nei...Ă€mne chĂŒbel