1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up | 22 up | 23 up | 24 up | 25 up | 26 up | Kriegsmaterial-Exportverbot Sali Zemme!

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #111860 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 12:13 - nach oben - ja. nein. könntest du dir vorstellen, dich in einen hund, einen mann oder einen transvestiten zu verlieben?

zorg.ch #111862 by milamber @ 12.12.2009 12:21 - nach oben - Ich versuchs anders. Wie rational war deine Entscheidung nach Thailand zu reisen?

zorg.ch #111864 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 12:37 - nach oben - offensichtlich rational, da die entscheidung meinem willen als freier mensch gefolgt ist. ich glaube wir haben einfach unterschiedliche definitionen von rationalität. meine ist richtig, deine nicht :-P

zorg.ch #111865 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 12:38 - nach oben - und ich weiss nicht was du genau meinst mit "meiner entscheidung, nach thailand zu reisen".. das erste mal als ich mich entschieden habe, nach thailand zu gehen, war ich in laos, hatte gerade eine komische lebensmittelvergiftung überstanden und wollte mal wieder was anderes essen als fried rice mit chicken. ich glaube das war rational.. seither bin ich unzählige male zurück nach thailand, von malaysien aus, von kambodscha aus und von japan aus.. immer mit grund.

zorg.ch #111868 by milamber @ 12.12.2009 12:48 - nach oben - :-) Jaja halt einfach deine Reise. Rationaler wäre wohl gewesen das Geld in deine Karriere zu investieren.

zorg.ch #111870 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 12:52 - nach oben - das ist nur rational, wenn du glaubst dass eine karriere und die damit verbundene akkumulation von vermögen und status der sinn des lebens ist.

zorg.ch #111872 by milamber @ 12.12.2009 12:55 - nach oben - Klar aber man muss auch (rational) unterscheiden zwischen long term gains und short term gains.

zorg.ch #111874 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 12:58 - nach oben - dem widerspreche ich nicht. und du widersprichst mir ja damit nicht. du wolltest aber was sagen/beweisen/erklären zum thema rationalität, go on, bitte.

zorg.ch #111876 by milamber @ 12.12.2009 13:00 - nach oben - Ok deine Reise war also 100% rational... puh... wie siehts mit Alkohol trinken aus?

zorg.ch #111879 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 13:06 - nach oben - rational (für einen hedonisten) bis es zur sucht wird. du siehst, irrationalität = böse. hat nichts mit menschlichkeit zu tun, mehr mit dummheit oder schwäche.

zorg.ch #111895 by milamber @ 12.12.2009 13:58, edited @ 12.12.2009 14:00 - nach oben - Ok, also sich zu betrinken ist ne super sache, auch wenns mans 100% rational betrachtet? :-) Ich sollte glaub mehr saufen :-)

Additional posts

zorg.ch #111884 by lukas @ 12.12.2009 13:11 - nach oben - Naja, wenn der Metti mal Frau und 1.4 Kinder hat kann (naja, sollte) er nicht mehr in Thailand rumhuren. Die Idee das zu machen während er noch jung und unabhängig ist, finde ich auch nicht schlecht. Was ich so mitbekommen habe arbeitet er ja um sich das ganze zu finanzieren.

zorg.ch #111887 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 13:14 - nach oben - ach ich glaube ihr unterstellt mir da viel mehr unredliches, als ich tatsächlich mache :) die 1.4 kinder sind interessant. ich habe gemeint die kommen nur in ganzen zahlen zur welt, muss ich jetzt ne machete nehmen und 0.6 kinder von einem der kinder abschnitzen? oder zweimal 0.3? ;) aber ist schon schade, glaub das ideal wären doch 2.1 kinder, oder? nur habe ich das gefühl so ein 0.1-kind kann kaum aufrecht stehen und selber zur schule gehen.

zorg.ch #111890 by lukas @ 12.12.2009 13:31 - nach oben - Ich würde niemals behaupten das Claudius Michelle Mattler in Thailand Sex mit minderjährigen Prostituierten hat.

zorg.ch #111891 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 13:37 - nach oben - ja. eben. nur mit grannies.