1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#11627 by @ 11.09.2002 23:32 - nach oben -
in der tat dĂŒrfte sich das als relativ schwierig herausstellen.
zorg.ch
#11662 by @ 13.09.2002 07:22 - nach oben -
Eh scho. Einfach die ideale Zeit fĂŒr 56/64/256/512kbit/s angeben. Das sollten wir imo grad noch berechnen können...
zorg.ch
#11671 by @ 13.09.2002 12:54 - nach oben -
ideal != real

desweiteren musst du das voraussichtliche datenaufkommen berechnen... und das ist sicherlich ein absolut unnötiger verbrauch von rechenkapazitÀt.
zorg.ch
#11678 by @ 13.09.2002 23:38 - nach oben -
nein ist es nicht, aber wenn wir die ideale zeit angeben, ist man doch auch schon gut bedient. wir können ja noch 10% draufschlagen.
zorg.ch
#11686 by @ 14.09.2002 01:16 - nach oben -
ou sorry habs voll verhangen. hab gedacht wir reden drĂŒber, die download time bei den downloads anzugeben...

das hier find ich eigentlich auch overkill.
zorg.ch
#11681 by @ 14.09.2002 00:34 - nach oben -
das HTML-Gewicht eines PHP-Files zu berechnen... wird schwer.
zorg.ch
#11817 by @ 17.09.2002 16:24 - nach oben -
eigentlich nicht...du speicherst jede scheiss site mit ob_get_contents(); dann hast du schon mal das geparste file...nun musst du nur noch zeichen zÀhlen...-)