1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#11765 by @ 15.09.2002 23:15 - nach oben -
die FOV hab ich von default 85 (!) nun auf 115 gestellt, die fps muss ich noch anzeigen
zorg.ch
#11768 by @ 16.09.2002 09:08 - nach oben -
die menu fĂŒhrung hat mich ein wenig erschrocken..ein wenig kindlich das ganze....

aber benchmarkmÀssig hohl ich noch erstaundlich viel raus...es ist schon krass was es an hardware braucht aber so derb wie alle tun ist es auch wieder nicht...
zorg.ch
#11797 by @ 16.09.2002 19:46 - nach oben -
Ich hab im Botmatch bei 640x480 tiefste Details, FOV 115 rund 30fps. Ohne Bots glaub um die 50.
30 geht zum spielen, aber da's noch schneller spielt als q3, brĂ€uchte man mehr fĂŒr Tourneys und so.
Irgendwann mal brauch ich ne neue Graka.

Ach ja: Invis+Berserk sind genau umgekehrt wie dus geschrieben hast.
Adrenaline rocks!
zorg.ch
#11919 by @ 20.09.2002 21:40 - nach oben -
Witzigerweise Àndert sich mit der auflösung bei mir gar nicht an den fps
1280*1024 zwischen 30 und 50 fps

bei 640 * 480 ebenfalls 30-50 fps

ein Bug?
zorg.ch
#11922 by @ 20.09.2002 21:45 - nach oben -
nein! dein proz lÀuft jetzt auf dem totalen maximum. wenn du die auflösung erhöst, wird nur die graka mehr ausgelastet. glaube ich...
das heisst, dein proz ist zu langsam (als ob 50fps langsam wĂ€ren!?!) fĂŒr deine graka. die ausgewogenheit machts. was bringt dir eine gf4 auf einem 500er? nichts, denn die graka wartet stĂ€ndig auf die daten des proz. oder umgekehrt, eine vodoo2 bringt auf einem 2ghz-er nicht gerade viel. tönt logisch nicht?
zorg.ch
#11923 by @ 20.09.2002 21:48 - nach oben -
jup, schonmal davon gehoert das ne NVIDIA MX karte genau so reagiert wie es der herr Manuchao geschildert hat ?
zorg.ch
#11934 by @ 21.09.2002 12:26 - nach oben -
ManuChao hat meines wissens ne Radeon 8500 LE; eine MX hat glaub schon ziemliche Unterschiede bei den verschiedenen Auflösungen
zorg.ch
#11936 by @ 21.09.2002 13:11 - nach oben -
Du bist doch der GRAKA Scheff.
Was ist der unterschied zwischen:
Radeon 8500LE, 128MB DDR, DVI, TV-out (214 CHF)
Radeon 9000, 64MB DDR, TV-out (113 CHF)
Radeon 9000 Pro VIVO, 64MB DDR, DVI, TV-out (195 CHF)
zorg.ch
#11937 by @ 21.09.2002 13:30 - nach oben -
Die 9000-Pro ist 275 MHz getaktet, die normale 250 MHz.
Soviel ich weiss, ist das die 7500 erweitert mit DX8 UnterstĂŒtzung.

8500 LE ist die tuned-down Version der 8500'er, 25Mhz langsamerer Chip und folglich auch RAM (x2..)
zorg.ch
#11939 by @ 21.09.2002 13:38 - nach oben -
also:
die Radeon 8500LE, 128MB DDR, DVI, TV-out (214 CHF) ist teurer als
die Radeon 9000, 64MB DDR, TV-out (113 CHF) und auch teurer als
die Radeon 9000 Pro VIVO, 64MB DDR, DVI, TV-out (195 CHF).
die Radeon 9000, 64MB DDR, TV-out (113 CHF) ist billiger als
die Radeon 9000 Pro VIVO, 64MB DDR, DVI, TV-out (195 CHF) und auch billiger als
die Radeon 8500LE, 128MB DDR, DVI, TV-out (214 CHF).
die Radeon 9000 Pro VIVO, 64MB DDR, DVI, TV-out (195 CHF) ist billiger als
die Radeon 8500LE, 128MB DDR, DVI, TV-out (214 CHF) aber nicht billiger bezw. teurer als
die Radeon 9000, 64MB DDR, TV-out (113 CHF).

ich hoffe damit sind nun alle fragen beantwortet
zorg.ch
#11940 by @ 21.09.2002 13:46 - nach oben -
*lol* man kommt echt langsam nicht mehr draus, mit denen 100 Produktbezeichnungen
zorg.ch
#11998 by @ 22.09.2002 23:46 - nach oben -
voll und ganz, vielen dank fĂŒr die darlegung des sachverhaltes :)
zorg.ch
#11942 by @ 21.09.2002 15:24 - nach oben -
204Fr bei Steg nicht 214Fr