wegen den MX-Karten hast du natürlich total recht! die können fast alles gleich, aber wegen der niedrigen speicheranbindung kann man 32bit und/oder sehr hohe textur-auflösungen ziemlich vergessen.
hab sie nicht gekauft, sondern anstatt meine 32mb-sdr geforce1 bekommen. der speicher ist mit 64bit statt mit 256bit angebunden! stell dir das mal vor! sonst ist bei der geforce2 nichts anders. bei der geforce4 ist es dann aber schon viiiiieeeelll frappierender: anstatt einen NV-25 chip draufzutun (GF4 ti 4600) tun sie einen NV-17 (nicht mal GF3 niveau!) drauf! darf doch nicht wahr sein!?! auf einem 1.7GHz tut sie trotzdem ihre leistung bringen. wahrscheinlich aber greife ich bei der nächsten oder übernächsten generation so richtig zu.
Ich tippe für Doom3 auf X-Mas 2003. Q4 folgt später.
C.A.R.M.A.C.K. gopferdammi!
Und danke für den Language-Change - die Deutsche Version suckt noch krass ab.
PS: Ich hab emfall eine MX-Karte! Klick dich doch ins Knie, die war ein genialer Kauf - damals kostete sie 250.- eben erst rausgekommen, die normale G2 kostete 600.- und die G256 kostete 400.-
Ich steh eben nicht auf > 500 CHF Grakas, weil Preis/Leistung nicht stimmt bei denen. Im Moment würd ich eine Radeon 8500 kaufen für 300.
Na ja, ich weiss, du hast die bessere GraKa als ich. WEnns bei meiner GeForce2 nicht grad anfängt zu ruckeln ist halt flüssig. Enorm ist da evtl. schon leicht übertrieben. Aber flüssig läufts ;-)
so ein unsinn. ab 25 Frames ist es flüssig (natürlich nur wenn konstant) und ab 50 frames kann man eh keinen unterschied mehr erkennen. was du meinst ist 100 Herz damit es flimmerfrei ist. Aber hast du dich schon mal über ruckliges Fernsehen beschwert nur weil es "nur" 25 frames (50 halbbilder) pro sekunde darstellt?
Duke hat recht. Die max frames gehen am Arsch vorbei, die average fps eigentlich auch, da man auch in grafik-intensiveren Situationen gut Spielen möchte.
