ja sie ist ja meistens friedensfördernd die amis verwenden sie für den frieden im nahan osten kämpfen sie auch schon eine ewikeit um den frieden in indien kämpfen sie um den freiden für kaschmir wie schön gibt es die armee
um eine umweltkatastrophe wegzuräumen brauche ich kein MG keinen Panzer und auch keine Panzerfaust. fact ist das ich noch nie gesehen hab das die schweizer armee auch an der schaufel ausbildet
was katastophenbeseitigung angeht da sind andere länder in europa weitaus fortschrittlicher die meisten haben neben dem zivildienst einen THW ( Technisches Hilfswerk ) als ersatz zum Militär. Die sind auch für Katastrophen ausgebildet und können wirklich helfen.
solche blöden kommentare hab ich in der RS auch immer gehört :) sorry... aber das isch doch ä beschisseni uusred!
Nur weil sie keine Sicherheitspolitische notwendigkeit mehr gibt versucht man mit diesen sinnlosen argumenten zu kommen.
erstens würde ein Berufsmilitär dafür ausreichen und zweitens braucht kein Soldat ned Schiessausbildung um bei Katastrophen eingesetzt zu werden.
Wenn man nämlich einen Bruchteil des Geldes tatsächlich für Katastrophenschutz einsetzen würde dann hätten wir wirklich eine Truppe die was bewirken könnte (à la THW in Deutschland weiss ned gibts in der schweiz auch sowas ausser in den Bergen?)
Na ja, wir haben den Zivilschutz, den SAC (schweiz. Alpen-Club, sorgt für Unterhalt/Bau von Gebäuden/Wegen etc in den Alpen/Bergen), den Samariterbund... Aber ein THW so wie ihr in Deutscheland hamn wir ned. Aber es wär eine Idee, als Alternative für eine der wohl teuersten Putzequipen, der Armee.
