1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#15973 by @ 24.12.2002 15:45 - nach oben -
hm...mySQL ist schon ein riesen Bockmist was diese Sachen angeht.

Doch für nen Hobby-Websitebastler ist es genau das richtige. Sehr schnell bei kleinen Datenmengen...keine unnütze Funktionen die ein Laie eh nicht rafft usw.

Allerdings stösst diese chind schnell mal an die grenzen...ich schätze mal so ab 500'000 Datensätzen bist du bei anderen DB's besser bedient.

Subqueries! Das ist etwas was mir am meisten fehlt an mySQL.
Stored Procedures find ich sau gemütlich und wirkt sich sicher positiv auf die Gesammt-Performance aus.

mySQL gibts seit einiger Zeit als Version 4xy Alpha irgend was...und da soll es subqueries und co. drin haben...allerdings kommt es mir vor als sei das Zeugs seit ewigkeiten Alpha...

zorg.ch
#15975 by @ 24.12.2002 16:50 - nach oben -
mySQL stattet flatfiles mit SQL syntax aus. Von einer _richtigen_ SQL implementation fuer _richtige_ maenner ist sie jedoch weit entfernt. Deswegen passen PHP und mySQL auch so gut zusammen.
zorg.ch
#15982 by @ 24.12.2002 22:52 - nach oben -
...und du willst gerne ernstgenommen werden... dann würde ich derartige posts dringend lassen (ich will jetzt php nicht verteidigen, aber es kann kein zusammenhang zwischen den qualitäten von mysql und php bestehen, wenn php auch andere (bessere) dbs unterstützt, also : "$post > /dev/null").