du elender determinist. wie kommst du darauf, dass alles dem kausalitÀtsprinzip unterliegt? nur schon die erfindung des kausalitÀtsprinzips ist absurd. es gibt nicht, aber auch gar nichts, was darauf schliessen lassen könnte, dass es so was gibt!
Ich bin der selben Meinung wie der Scholar.
Wenn alle EinflĂŒsse die selben sind, dann kommt auch immer die selbe Entscheidung heraus. Das einzige Problem bei der ganzen Sache, es gibt nur ein einziges mal eine Situation, und diese lĂ€sst sich nicht reproduzieren, auch nicht, wenn man in der Zeit zurĂŒckreisen könnte oder weiss ich was.
Daher ist diese Annahme sehr sehr sehr Theoretisch.
Glaube ich nicht denn dazu mĂŒsste die KI in der lage sein, alle Menschlichen Wahrnehmungen (ich könnte einige aufzĂ€hlen und bin ĂŒberzeugt dass ich nicht 10% kenne) empfinden und auswerten zu können...
Tschau. FĂŒr die 100% menschlich passt nicht zum K in KI.
Wenn Deine - von mir aus ultraintelligente und bĂ€renstarke - KI in einem Geschlechtsakt gezeugt und in einer GebĂ€rmutter aufgewachsen ist, mĂŒsste man imho das K wieder streichen. Das wĂ€re dann eine GI, Gentechnik Intelligenz, oder so.
Ich geh mal von der wahrscheinlichsten Variante aus. Und das KausalitÀtsprinzip gewinnt in dem Bereich.
Aber Philosophie scheint interessant zu sein.
Vorallem wenn ich denke dass ich frĂŒher das Philosophenzeugs fĂŒr Spielerei gehalten hab..
Die Leute scheinen sich ja wirklich viel ĂŒberlegt zu haben. NĂŒchtern.
1. wie willst du von einer wahrscheinlichsten variante sprechen, wenn du nicht mal alle varianten kennst?
2. wahrscheinlichkeiten gehen in den bereich der mathematik. da du schon bei kap.2 bist, weisst du ja was es mit mathematik auf sich hat. (das sollte man dem senn mal beibringen)
ja, philosophie ist wirklich ne interessante sache. vor allem, wenn sie die wissenschaft in den schatten stellt. beibt die frage, ob philosophie auch eine wissenschaft ist.
Da fÀllt mir folgende kleine Schönheit ein, irgendwo mal gelesen:
Ein Physikprofessor an ner Uni erklÀrt den Studenten etwas..
Einer der Studenten fragt "Wieso ist das so?"
Und der Professor antwortet: "Die Antwort kriegen sie am anderen Ende des Campus, dort wird Philosophie studiert. Hier studieren wir Physik, und das beschÀftigt sich nur mit dem "wie", nichtz mit dem "warum".
du handelst auf grund von erfahrungen jedes mal unter den gleichen bedingungen gleich. wenn du jetzt aber gehandelt HAST -ob es berechenbar gewesen wÀre oder nicht- bei der nÀchsten handlung hÀttest du die folgen der letzten handlung in deiner entscheidung miteinbezogen. also entwickeln wir uns zwangslÀufig weiter.
