1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#1841 by @ 28.01.2002 08:24 - nach oben -
jawohl, seh ich auch so......aber die kosten fĂŒr die uno sind mir ein dorn im auge....denn was laufend anfĂ€llt fĂŒr aufbauaktionen(afga.) usw... sind doch recht heftig....
zorg.ch
#1843 by @ 28.01.2002 08:29 - nach oben -
Ich muss zugeben, dass ich dazu zuwenig informiert bin, aber vor der uno sind mir die Kosten fĂŒr unser MilitĂ€r (5 Mia/Jahr) und unsere jĂ€hrlichen Subventionen (20 Mia) ein Dorn im Auge.
zorg.ch
#1845 by @ 28.01.2002 08:37 - nach oben -
schau, das militĂ€r baut ab...am aushebungstag hat man uns erklĂ€rt das von 250 truppengattungen nur noch 150-170 rekrutiert werden....anforderungsprofiele wurden verschĂ€rft...also werden sicher ein paar mehr in den zivielschutz versetzt als normal...ich denke das militĂ€r ist noch kein problem oder es wird immer weniger ein problem.......das problem sehe ich in aktionen wie usa verbombt afga. ....weltbanken und mĂ€chte sichern 40milliarden zum aufbau zu! find ich weich.....amerika zahl natĂŒrlich nix...die freuen sich nur ĂŒber neue waffetest.....am einen ende des landes wird verhandelt , am andern wird alles dem erdboden gleichgemacht und noch ein paar zivilisten im schlaf den hals umgedreht....
zorg.ch
#1847 by @ 28.01.2002 08:39 - nach oben -
sorry, ich muss immer wieder feststellen das meine
Rechtschreibung recht unvollstÀndig ist.....aber es ist auch ein brisanntes thema!
zorg.ch
#1912 by @ 29.01.2002 00:49 - nach oben -
"das militÀr baut ab..." klar...
vielleicht personal, aber das kostet auch einiges weniger als hightech-waffen, schon gehört?

"das militĂ€r ist noch kein problem" will ich ĂŒberhört haben

"usa verbombt afga" ist in sachen kosten-schweizer-militÀr ot

"40mia. zusicherung" ist richtig. auch die usa zahlt ĂŒbrigens.

und dass die ami-regierung gerne eigennĂŒtzige kriege fĂŒhrt, sollte dir nicht neu sein.

aber: wo ist dein anti-uno argument?
"die kosten" kann ja nicht dein ernst sein...
zorg.ch
#1914 by @ 29.01.2002 08:16 - nach oben -
aber die kosten sind ein massgeblicher faktor der nicht einfach so auf die leichte schulter genommen werden sollte.

die amis zahlen wenig, im vergleich zu dem was sie gewinnen....

und hightech waffen? auch das wird abgebaut! frĂŒher durfte jeder stinger soldat einmal mit scharfer ammo schiessen, heute kannst du das verhĂ€ngen! ist auch schon positiv

....ausserdem denke ich man sollte anfangen zu sparen wos wirlich wirlich sinn macht (ansichtssache), zum beispiel Swissair! so ein mischt...da könnte jede bude kommen und geld wollen..wo kommen wir da hin

.....2te gotthard röhre...kostet auch verdammt viel....flĂŒchtlinge hin und her schieben weil sie hungerstreik machen? sicher nicht...

aber beim thema flĂŒchtlinge mach ich stop, denn da weis ich das ihr meine ansichten nicht teilt und eine diskussion keinen sinn macht!
zorg.ch
#1916 by @ 29.01.2002 08:35 - nach oben -
Wir reden ja jetzt von der UNO, und ob sie uns auch was bringt, fĂŒr das viele Geld, dass sie uns kostet, nicht wo man sonst noch ĂŒberall sparen könnte.
zorg.ch
#1919 by @ 29.01.2002 09:50 - nach oben -
ne das war noch was wegen dem militĂ€r....aber die uno bringt mehr kosten als nutzen hab ich das gefĂŒhl
zorg.ch
#1944 by @ 29.01.2002 18:51 - nach oben -
bei der swissair hĂ€tte der bund nicht eingreifen mĂŒssen, find ich auch. 2te gotthard röhre brauchts, herr informiert. "flĂŒchtlinge hin und her schieben weil sie hungerstreik machen?" <- ?. ist aber alles ot.

"...und eine diskussion keinen sinn macht!" eine diskussion macht sinn, glaubs mir. mach nen thread mit deinen ansichten ĂŒber flĂŒchtlinge auf. hier gehts nĂ€mlich um die uno. les doch mal den titel ;)

weils aber verdammt eng wird, mach ich auch mal wieder nen neuen thrÀd.