1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#17584 by @ 21.03.2003 13:39 - nach oben -
Kommt auf den Standpunkt an.

Amerikanische Kriegsführung ist ne Wissenschaft. Sie haben:

-Krasse Waffen
-Krasse Ausbildung
-Krasse Strategen
-Krasse "psychologische Kriegsführung" Skills

Zu letzterem gehört IMHO auch die selektive Informationsverbreitung (bzw Erfindung)

Also ich will damit sagen, dass sie sich ziemlich Mühe geben, gut auszusehen.
Und wenn sie denken dass der Milamber die Amis besser findet wenn er so ne Rede liest, dann wird sie gehalten.

Anyway, ich hab hier keinen Standpunkt bezogen.
zorg.ch
#17587 by @ 21.03.2003 14:34 - nach oben -
und viele krass doofe soldaten (was in einer armee ja vorteilhaft ist), die meisten leute die dort zur arme gehen haben entweder schlechte leistungen in der schule, keine zukunft oder haben sonst irgend ein rad ab.
zorg.ch
#17588 by @ 21.03.2003 14:43 - nach oben -
Das ist in ner Armee tatsächlich gut.

Bis jetzt _scheints_ den Medien zufolge noch recht "sauber" zu gehen.
(aber kann man den Medien alles blind glauben?)

In Bagdad wurden nur bestimmte Ziele angegriffen. Ein CNN Reporter war übrigens in Bagdad City in nem Hotel, relativ nahe am geschehen.

Inwiefern es zivile Opfer gibt, und ob die gröber sind als ein paar weitere Jahre Saddam, und ob Saddam zu seinem Volk wirklich so böse ist wie man sagt... who knows?
Und vorallem: Wer glaubt das noch was man hört?
(Erwiesenermassen kann man den Medien in so einem Fall nicht trauen)
zorg.ch
#17603 by @ 21.03.2003 21:20 - nach oben -
unsere chinder
werden eines Tages in den Geschichtzbuechern die Zeilen, "Selbst damals konnte man den 'modernen' Medien nicht trauen, da Staats-angehoerige und Agent-Forces ihre finger im Spiel hatten".

-> Die Dummheit der Menschen, ist immer wieder interessant.
zorg.ch
#17683 by @ 24.03.2003 14:19 - nach oben -
Alles immer blind zu glauben ist naiv. Allem zu misstrauen ist Paranoid.
Der Mittelweg ist manchmal eine Gratwanderung.
zorg.ch
#17604 by @ 21.03.2003 21:40 - nach oben -
Ich hab so'n Kollege in der Schule der ist grad mal 17 Jahre alt und ist ebensfalls in "the national guard".

Der Typ bringts nicht in der Schule,
hat keine Zukunft was ein Beruf betrifft,
und ist noch total zurueckgeblieben was so sein Mentalen bereich angeht.

Vor 5 minuten sprach ich zu nem anderen Kollegen, der zwar auch nicht besonders 'smart' ist, aber seine Meinung ist eher folgende.

"They let you fuck'in fight for you country and possibly die with an age of 17 - 20 but they won't sell you a drink back home."

Nunja... eine etwas seltsame Ansicht, trotzdem ein Stakes Argument.

Tschau US Government, you suck so damn hard!
zorg.ch
#17607 by @ 22.03.2003 12:56 - nach oben -
wieso sollten sie auch einen drink sellen?
ich würde da eher auf buyen tippen...
zorg.ch
#17610 by @ 22.03.2003 16:40 - nach oben -
the won't sell you a drink.
Sie werden dir keinen Drink verkaufen.

Nicht wie du das verstehst....
Sie werden dich keinen Drink verkaufen lassen.
zorg.ch
#17613 by @ 22.03.2003 18:36 - nach oben -
ja ich meine... als held sollte man wenigstens nen drink spendiert kriegen, nicht dass man den noch selber kaufen muss...
zorg.ch
#17682 by @ 24.03.2003 14:18 - nach oben -
Tjo, die Armee+Waffenproduzenten sind in der USA wohl stärker als die Alkoholverkäufer.
zorg.ch
#17681 by @ 24.03.2003 14:15 - nach oben -
> Anyway, ich hab hier keinen Standpunkt bezogen.
So provokative Äusserungen von dir zu geben und nachher zu scheu sein um farbe zu bekennen?

Ich würde eher sagen dass dieser Lt. Colonel ein bisschen grips im Kopf hat, mehr als andere.