ich bin auch der meinung, dass eine diktatur unter den richtigen umständen etwas gutes wäre, allerdings gäbe es auch unter einem gutet diktator das nachfolgeproblem (siehe sowjetunion: stalin war von seiner gesinnung her kein guter nachfolger lenins)
und wenn de hund d katz nöd gfresse het, wör si au no lebe!
@milamber - die haben aber keine chancengleichheit. in einer diktatur am allerwenigsten. ein bisschen entwicklungshilfe ist da schon nicht schlecht. (den kreig seh ich natürlich nicht als entwicklungshilfe...)
@easy - ja, _falls_ ein geeigneter gefunden wird. die können aber nicht gefunden werden, weils die nicht gibt. zumindest hab ich noch nie einen gesehen oder von einem gehört. wenn jemand macht hat, tut er mehr oder weniger das, was ihm nützt. das haben wir in der wirtschaft und in der politik nun oft genug gesehen, oder?
und wenn schon. was würde ein geeigneter diktator tun? das was den meisten bürgern seines landes am besten bekommt? was haben wir dann?
ich würde auch sagen, du findest kein solcher typ. aber es WÄRE die beste politische lösung...
und wenn, dann entwickelt er sich negativ, denn ich kann mir nicht vorstellen, das die macht keine spuren hinterlässt.
