1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#17881 by @ 31.03.2003 12:44 - nach oben -
opticals tun normalerweise nicht wirklich mit icemats, also meine (ne guenstige logitech) tut nicht.
(btw: meine razer tut noch bzw. wieder... oel rules)
zorg.ch
#17883 by @ 31.03.2003 12:51 - nach oben -
also die microsoft optical hat mit der icemat nicht funktioniert...

ich habe das transparente speedpad und mit dem gehts herrlich....try it...
zorg.ch
#17946 by @ 31.03.2003 22:06 - nach oben -
Hab kürzlich eine Chemiearbeit geschrieben über optische Mäuse hab mich auch ein bischen eingearbeitet was eine Präzise maus ausmacht. Eines vorweg möglichst viele Bilder pro sekunde zu schiessen wie es Microsoft gemacht hat ist in die Hose gegagnen kompromiss wurde bei ca 2500 pps (pictures per second) gefunden. Mit einer auflösung von glaube 40*40pixel kanns nicht mehr genau sagen. Eines ist klar Microsoft nimmt fixfertige ICs von Agilent Technologies (Tochtergesellschaft von HP) Hab die schaltpläne in meiner Chemiedoku. Sie geht haubtsächlich auf CCD sensoren ein. URL : http://www.compondu.ch/maus/maus.pdf[550KB]
zorg.ch
#17958 by @ 31.03.2003 23:26 - nach oben -
was haben optische mäuse mit chemie zu tun?
zorg.ch
#18013 by @ 01.04.2003 19:06 - nach oben -
Na ja eine optische maus ist nichts anderes als eine digitalkamera eine digitalkamera hat einen ccd sensor. Der CCD sensor funktioniert leider mal mit silicium und das hat doch einiges mit chemie zu tun.
zorg.ch
#18025 by @ 01.04.2003 19:41 - nach oben -
db hat mal gesagt du hättest dich in die genauigkeit dieser Mäuse eingearbeitet.
Kannst du mir erklären ob die Razor oder die Logitech MX genauer ist?
zorg.ch
#18029 by @ 01.04.2003 19:47 - nach oben -
Von der auflösung her ist die Razor genauer. Man hat sich (übrigens erst seit kurzem) auf dpi (dotch per inch) bei der genauigkeit der mäuse geeinigt. Genaugenommen wäre es aber cgi (count per inch). Die Logitech Dual Optical hat ne auflösung von 800cgi. Das heisst wenn du auf dem Tisch mit der Maus 2.54cm (1 inch) zurücklegst kannst du bei höchster empfindlichkeit 800pixel auf deinem monitor anfahren. bei der Razor währen es mit der gleichen handbewegung gewaltige 2500 pixel. Die optischen mäuse brauchen leider ein bischen zeit um die Bilder auszuwerten und reagieren deshalb ein bischen träger. Aussserdem gelten diese werte bei Optischen Mäusen nur wenn du nicht schneller als mit 10 g beschläunigst und eine maximalgeschwindigkeit von 1m/s überschreitest. (Gilt für Logitech MX serie)
zorg.ch
#18044 by @ 01.04.2003 22:31 - nach oben -
Ich glaub weniger, dass die 10 g erreicht werden. bei den 1 m/s bin ich mir noch nicht so ganz sicher..
zorg.ch
#18052 by @ 01.04.2003 22:51 - nach oben -
1m/s = 1cm/10ms sollte glaub auch im Tolenranzbereich liegen
zorg.ch
#18058 by @ 01.04.2003 23:29 - nach oben -
die 10 g erreichst du wirklich nicht aber 1m/s ist leoder recht knapp interessant ist die datenverarbeitung bei einer auflösung von 40*40pixel und 2500 bilder pro sekunde werden 3.8MegaPixel ausgewertet dual optical das doppelte da werden recht daten verarbeitet
zorg.ch
#18078 by @ 02.04.2003 18:58 - nach oben -
Hab erst mal 5min mit ner Dual-Optical rumgespielt, finde aber die MX besser.
zorg.ch
#17890 by @ 31.03.2003 13:45 - nach oben -
Würde ich nicht empfehlen. Die MX hat sich bei mir nach einigen Gamestunden (auf nem Ratpad) sehr gut bewährt, Gott bewahre euch aber vor den Kabellosen.
zorg.ch
#17904 by @ 31.03.2003 15:18 - nach oben -
allerdings, die kabellosen sind wohl der grösste bock wenn man mehr als nur "ok" und "ja" auf dem pc klickt....
zorg.ch
#17971 by @ 01.04.2003 07:23 - nach oben -
wenn man den strom durch das mausepad induziert sind sie ganz nett.

afrotechmod
zorg.ch
#18006 by @ 01.04.2003 18:44 - nach oben -
LOLOLOLOLOLOLOL!!!!
Now excewse me im going to fahk some beautiful vimen.