Ich hab Probleme mit SETI. Seit heute haben meine Clients Verbindungsprobleme. Fehlermeldung: "Fatal Error: 1". Ich hab keine Ahnung, worans liegt. Ich habs schon mit neuinstallieren versucht, ich hab jenes an Einstellungen überprüft. Internet auf den Clients funzt. Nur das SETI spinnt. Auf meiner Kiste läufts ohne Probleme. Was kann da sein? Probleme mit dem SETI@home-Server gibts keine. "Status: Server is running". Kann mir da jemand einen Tipp geben? Wär Euch sehr dankbar.
lieber karl für irgendwas gibts ja setiathome.ssl.berkeley.edu
Due to a sudden increase in outgoing bandwidth from the entire UC Berkeley campus, the traffic from our network has been capped at a level greatly below our normal operating levels. Please bear with us until campus bandwidth levels come back down to earth.
im allgemeinen... kann man eh sagen, dass so seti-fehler wieder vorbeigehen und nicht unbedingt jedes mal (meiner rechnung nach das zweite) ein thread aufgemacht werden muss.
ausfall? Eigentlich ist eher die Frage, wenn stöhrt so ein Ausfall? Es gibt ja so schöne Programme wie SetiHide oder SetiStash die einem das Cachen von Units ermöglichen, also muss man sich gar keine Sorgen darum machen, ob der Server Up oder Down ist.
Nur gegen Bauern beim Traktorfahren einschlafen und in Strommasten rein fahren, was einen Stromausfall zur Folge hat, nützt das Unit Cachen nichts. ( Gelesen in der TGZ, erfahren am eigenen PC )
Na ja, wegen SETI-hide etc... Vielleich sollte mal einer von Euch Experten evtl. ne genaue Anleitung schreiben, oder mal bei mir auf Kaffee und Kuchen vorbeischaun, damit das SETI-haider auch endlich mal funzt. Bei mir tuts ned. Egal, welches OS (Win9x, 2k, XP...). Ich kanns gar ned so konfigurieren, wie ichs gern hätte. Einmal lädt es einfach Units ohne Ende runter, beim andern mal, stürzt meine Kiste ab, gefolgt mit einer zwangsmässigen Neu-Installation... Das SETI-hide mag mich einfach ned, glaub ich. Auch wenns vielleicht praktisch wäre, ich werd nicht mehr installieren.
Ok, um die paar Units, welche ich während dem Ausfall verschenkt habe, ists mir nicht schade drum. Gross stören tuts mich eigentlich ned mal, wollt Euch nur mein Prob mitteilen, und hoffte, dass jemand von Euch evtl. ne Lösung hat.
hei karl was machst du? es ist mir noch nirgends gelugen setihide nicht installieren zu können.
falls du dich wirklich so schlecht anstellst, versuch mol setistash (einfach bei google suchen), hat net so viele features ist dafür schön klein. Wenn du's immer noch net fertig bringst geht ich vielleicht mol auf das k&k angebot ein.
setistash findest du hier.
Lass dir noch mitteilen, dass eine Version von Setihide höchst unschön ist.
v. 1.5.1.7 wär das, die erste Version mit dem neuen Look.
Der 1.4 ging bei mir gut, und der 1.5.2.4 funzt auch bestens, nur leider hab ich den PC nicht mehr 24h an, weil ich im selben Zimmer schlafe...
Viel Glück!
Hehe, mal schauen, wie du in 20 Jahren darüber denkst....
Verstehst du was von PC's+Strahlung und so? Ich nämlich sozusagen nichts, ausser dass mir 20 Informatiker empfehlt haben, nicht im selben Zimmer mit laufenden PC's zu schlafen.
klar strahlen die pc's was ab. aber was kann das schon sein? radioaktiv - nein. elektromagnitisch - vielleicht. das einzige, was mich momentan stört, ist das surren.. aber darüber bin ich hinweg. :]]
surren wär noch angenehm, aber meine kiste hat einen lärmpegel der wohl alle schutzvorschriften sprengt......darum ist meine 2te heimat meine garage(edv-tempel)
Gibts eigentlich ne Möglichkeit, dem SETI- Commandline-Client nen Proxy zuzuweisen? Sonst kann der sich bei mir ned rausverbinden. Ach ja, das SETI-Stash funzt prima ;-) Echt klasse, das Tool.
Wenn dus nicht brauchst, such ich dir auch die info nicht.
Ich habe von cylander gehört, dass Multiprozessor nichts bringt - man würde einfach ein Client pro Prozessor laufen lassen.
ich merke auch dein gehirn scheint mit seti voll ausgelastet zu sein, ansonsten frage ich mich wie solch geisreiche kommentare zustandekommen wenn nicht durch konsum von chemischen verhaltensändernden stoffen!
stimmt enart.
lamber, nimm doch bitte "karl" in die zensurliste auf.
ouso dos wär etz sicher sinnvoll, nö?
ps: de karl isch scho en wüeschte, well da mit em proxy hani nöd emol noläsä müse, well mer uf die idee selber chunnt...
