1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | ich miste aus.... hat jemand von euch

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #18370 by Mike @ 09.04.2003 10:03 - nach oben - als privatperson vermag ich keinen 800.- sx6000 also nehme ich einen günstigen ide raidcontroller der mir die möglichkeit bietet ein schönes stripes set volume mit zb 4 80er platten zu machen, wobei die performance hardwaremässig sicher besser ist als sw mässig....oder irre ich da etwa?

zorg.ch #18374 by Klaudermann T. Spargelzack @ 09.04.2003 11:48 - nach oben - Hat das mal wer gemessen mit heutiger Hardware? Was ist an RAID so Prozessorintensiv? Checksummen berechnen evtl.. Wer sagt dir, dass bei deinem Billig RAID Chind nicht eh alles der Treiber macht?

zorg.ch #18377 by freiländer @ 09.04.2003 12:57 - nach oben - genau, in diesem bereich ist es sicher sinnvoller ne SW-RAID zu bauen als ein billiges basteliges HW-RAID zu kaufen.

zorg.ch #18395 by Mike @ 10.04.2003 09:57 - nach oben - ich nutze aber haupsächlich die anschlussmöglich für 4 weitere platten..weiteres erübrigt sich demnach

zorg.ch #18371 by freiländer @ 09.04.2003 10:13 - nach oben - nein, aber ich will damit nur sagen das dein IDE controller weniger anfällig ist als ne HD. Ausserdem würd ich auch nie nen IDE-RAID chind für unter 300.- kaufen... Und ausserdem, am besten ist man benutz gar keinen Computer, denn wenns dir nen Prozessor butz hast du n paar HD's rumliegen mit wichtigen Daten an die du nicht kommst. Nichts ist absolut sicher, aber mit RAID wirds sicherer, und da würd ich, wenn ich Geld hätte vorher noch auf ein rechtes HW RAID setzen. RAID 5 ist halt ein typisch schwiizerischer Kompromiss...-)

zorg.ch #18373 by Klaudermann T. Spargelzack @ 09.04.2003 11:46 - nach oben - Mit Hardware RAID in ner Desktop Kiste wirds einen Scheissdreck sicherer. Du hast eine Fehlerquelle mehr. Dazu kommt, dass in einem Mirrored RAID Platten ausfallen dürfen. Wenns dir in nem Mirroring 50% der Platten butzt, hast Du deine Daten noch, die Kiste läuft weiter. Butzts dir den Controller, dann darfst Du auf die Daten warten, bis der Controller wieder da ist. Du kannst nciht einfach die Harddisk in ne andere Kiste ohne RAID werfen und die Daten wegrupfen.

zorg.ch #18376 by freiländer @ 09.04.2003 12:54 - nach oben - ja logisch, aber es kann dir auch alles andere im pc verrupfen! der du hörst dich an, als ob RAID controller nach zwei Tagen Betrieb aussteigen, und zwar chronisch.

zorg.ch #18378 by Klaudermann T. Spargelzack @ 09.04.2003 13:01 - nach oben - Nein, Du scheinst nicht zu verstehen. Nehmen wir an, Du hast einen Server mit wichtigen Daten und RAID. Jetzt geht da die Hardware flöten, also konkret der RAID Controller. Du brauchst jetzt aber unbedingt die Daten. Jetzt kannst Du versuchen die HD's zu nehmen, in deine Workstation einzubauen und an die Daten zu kommen - viel Spass. PCs mit IDE Schnittstelle stehen zb hier im Lehrbetrieb viele rum. RAID Controller haben wir aber fast keine.

zorg.ch #18379 by freiländer @ 09.04.2003 13:33 - nach oben - jo guät, aber im verhältnis steigt dir ne platte vor nem controller aus, und wenn die platte aussteigt und du hast kein RAID (SW/HW) bist du genau so am arsch. Schlussendlich hats die diskussion nicht gebracht, weil eh immer irgendwo wieder ne fehler-quelle vorhanden ist.

zorg.ch #18463 by Cédi @ 12.04.2003 19:41 - nach oben - Man muss schauen, wie man die Fehlerquellen möglichst minimieren kann...