zorg.ch
#18535 by @ 14.04.2003 21:55 - nach oben -
Matrix Online
Möchte auf die Philosophie-Section auf der Matrix-Website aufmerksam machen. Äusserst spannend: Dream Skeptisizm und Brain-in-a-vat Skeptisizm.
René Descartes, ein berühmter französischer? Philosoph (cogito ergo sum) hat sich zu den in Matrix aufgegriffenen Themen anscheinend schon viel früher den Kopf zerbrochen...

Hier noch den Link zu animatrix, für die die eindeutig am träumen sind.
zorg.ch
#18539 by @ 14.04.2003 22:18 - nach oben -
Hättest die Philosession lesen sollen die Bäuchel mal gepostet hat vor ner Weile hier.
zorg.ch
#18890 by @ 19.04.2003 17:47 - nach oben -
hier nochmals der link, für diejenigen, dies interessiert. ist wirklich interessant. der herr descartes kommt übrigens auch vor... (neben vielen andern)
zorg.ch
#18540 by @ 14.04.2003 22:26 - nach oben -
du warst nicht an der kanti, sonst würdest du den herr descartes vermutlich hassen...
es gibt da nämlich den "satz von descartes", bei dem kein schwein drauskommt und dessen praktischen nutzen ich während der ganzen kantizeit nie hab erkennen können, da wir ihn verschwindend wenig benutzt haben (weil er halt mehr oder weniger überflüssig war...).
zorg.ch
#18542 by @ 14.04.2003 22:41 - nach oben -
Was für ein Satz soll das sein?
zorg.ch
#18543 by @ 14.04.2003 23:45 - nach oben -
ähä, anä demit
zorg.ch
#18597 by @ 15.04.2003 20:33 - nach oben -
hehe... die frage ist an sich gut, bis darauf, dass ich den satz halt nie kapiert habe... und meine kanti-hefte raff ich im zweifelsfall eh nicht mehr (falls ich sie noch habe, ist immerhin irgendwann aus der 2. klasse oder so...).
ich weiss nur noch, dass der satz
a) für uns keinen nutzen/praktische anwendung hatte und
b) dass ihn (fast) keiner gerafft hat...
zorg.ch
#18608 by @ 16.04.2003 00:08 - nach oben -
Aber nicht etwas doch cogito ergo sum?
zorg.ch
#18612 by @ 16.04.2003 00:15 - nach oben -
man sagt ja eh, der sei falsch, also scheiss drauf ;)
zorg.ch
#18614 by @ 16.04.2003 00:27 - nach oben -
Hast du den Text überhaupt gelesen?
zorg.ch
#18615 by @ 16.04.2003 00:48 - nach oben -
Ja.
Hab halt gedacht, es kratzt eh niemanden, und drum keinen schönen Post dazu verfasst.

(Meine Ausart-Drüse schöpft Verdacht: "Anbahnung einer Singularität im Niveau-Bereich"... oder au nöd)
Grundgütiger: sind wir jetzt allenernstes bei einem Thema angelangt (auf das keep3r zu hoffen aufgegeben hat), welches wir hochstehend diskutieren werden? *schauder* ;)
Ich find die Sache nämlich recht interessant.
zorg.ch
#18625 by @ 16.04.2003 07:48 - nach oben -
ich würde es als mehr als nur interessant bezeichnen...
ich glaube das ist eine wissenschaft für sich.
zorg.ch
#18642 by @ 16.04.2003 09:27 - nach oben -
Ich denke, also bin ich. Klar ist man auch wenn man nicht denkt (auf einer banalen Ebene: der Körper).
Überleg dir aber, _wer_ das sagt. Nicht dein Mund, nicht dein Kopf, sondern: dein Bewusstsein.
Wenn dein Bewusstsein nun nicht denken würde, wäre es ja nicht.
zorg.ch
#18669 by @ 16.04.2003 10:37 - nach oben -
jä doch...es währe eben schon, nur könnte es nicht denken.
zorg.ch
#18671 by @ 16.04.2003 10:39 - nach oben -
Gut, und wenn es nicht denken könnte, könnte es diesen Satz auch niemals aussprechen, und darüber nachsinnieren...
zorg.ch
#18675 by @ 16.04.2003 10:42 - nach oben -
jo aber, mal angenommen es gibt lebewesen die nicht denken müssen um zu handeln, bei denen kommt dann dieser satz aus dem Äther. Dabei müssen die nicht mal ihr Hirn (falls sie denn eins haben) anstrengen.
Schlussfolgerung: Sie müssen nicht denken um diesen Satz zu ersinnen und darüber nachzudenken. Ich meine Pflanzen denken auch nicht trotzdem "sind sie"...-)
Additional posts
zorg.ch
#18630 by @ 16.04.2003 08:04 - nach oben -
es geht nicht um seinen ausspruch "codito, ergo sum" bzw. "cogito cogito, ergo cogito sum", sondern um irgend so nen mathe-satz.
zorg.ch
#18541 by @ 14.04.2003 22:27 - nach oben -
und hier noch den trailer für diejenigen die ihn noch nicht gesehen haben, amen
http://progressive1.stream.aol.com/wb/gl/wbonline/progressive/thematrix/us/med/trailer_final_640_dl.mov