1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#19430 by @ 30.04.2003 16:13 - nach oben -
ich denke es geht mehr um 7). das andere ist ja eh chabis
zorg.ch
#19433 by @ 30.04.2003 16:29 - nach oben -
warum sollte das MorratiumPlus ein chabis sein? bitte um sachkundige erklÀrung.
zorg.ch
#19435 by @ 30.04.2003 16:31 - nach oben -
die Weltwoche hat da noch nen interessanten artikel.
zorg.ch
#19465 by @ 30.04.2003 20:52 - nach oben -
7) gehts darum die kernkraftwerke zu schliessen
8) will noch abwarten (warscheinlich bis ein reaktor in die luft geht) hat sowieso keine chance im gegensatz zu 7) beim volk

entweder ganz oder gar nicht, heisst es bei dieser abstimmung fĂŒr mich, und ich habe mich ein ein wenig mit dem thema umwelt befasst und beforzuge auch 7)....
zorg.ch
#19547 by @ 01.05.2003 21:56 - nach oben -
Ă€h skarj nur so zur information.

die morratium plus abstimmig isch Ă€ wiederholig vo 1990 und do isch sie als einzige atominiative ĂŒberhaupt agno worde!
zorg.ch
#19466 by @ 30.04.2003 20:52 - nach oben -
doppelgepöpel
zorg.ch
#19457 by @ 30.04.2003 19:08 - nach oben -
So am Rande bemerkt, was wĂŒrden auch all die jungen Kernfachleute tun wenn sie auf einmal nicht mehr gebraucht werden. In einem rohstoffarmen Land sind gut ausgebildete ArbeitskrĂ€fte und innovative Technologien wichtige Bestandteile des wirtschaftlichen Erfolgs. Darum 2*nein stimmen!
zorg.ch
#19459 by @ 30.04.2003 19:17 - nach oben -
jo gell, die wirtschaft braucht halt akws! tschau.

kernphsyik lĂ€sst sich genau sogut ohne AKW's betreiben, und usserdem isch glaub d'schwiiz nöd grad Ă€s land wo krass viel i sachĂ€ kernphysik machĂ€d (kei anig) aber i denkĂ€ a so wĂŒschtĂ€ sachĂ€ wie kernfusion wird eh no witer entwicklĂ€d und do spielts au kei rolĂ€ öps jetzt AKW's ghit, es werdĂ€d jo eh kei neui meh baut.
Usserdem sit wÀn wird Wirtschaft vor Sicherheit/Gsundheit gstellt ?
zorg.ch
#19461 by @ 30.04.2003 19:35 - nach oben -
wirtschaft wird schon seit lÀngerem vor _alles_ gestellt, was den menschen bis anhin etwas wert war. am schlimmsten treiben es die usa, aber auch in europa scheint dieser trend langsam fuss zu fassen...
zorg.ch
#19462 by @ 30.04.2003 19:43 - nach oben -
i has Ànart meh ironisch gmeint...-)
zorg.ch
#19464 by @ 30.04.2003 20:36 - nach oben -
AEH? D schwiz und kei Kernphysik?

Das Cern ist wohl nur eine Schoggifabrik.
zorg.ch
#19475 by @ 30.04.2003 21:11 - nach oben -
Albert Einstein (fĂŒr die die ihn nicht kennen er war ein berĂŒhmter physiker der sich mit Kerphysik auseinandergesetzt hat) Hat nicht allgemein in der Schweiz gearbeitet?
zorg.ch
#19477 by @ 30.04.2003 21:55 - nach oben -
jo gell und s'CERN brucht umbedingt Ă€n Kernreaktor das chönd abgo. tschau...i mein denk WĂŒssĂ€schaft womĂ€ Ă€n Kernreaktor dĂ€fĂŒr brucht.
zorg.ch
#19546 by @ 01.05.2003 21:49 - nach oben -
Ich glaube du hast meine Argumentation falsch verstanden. Ich möchte damit nicht sagen dass ohne Akws keine Kernphysik mehr betrieben werden kann. Die Kerntechnik ist in der Schweiz ­ mehr denn je ein abwechslungsreiches, spannendes und zukunftsgerichtetes TĂ€tigkeitsfeld. Die Forschung und Entwicklung in der Kerntechnik hat in den letzten Jahren politisch bedingt abgenommen, blieb aber nicht stehen. Kann es nun sein (Vermutung), dass die zwei Atom-Ausstiegs-Initiativen dazu fĂŒhren, sofern wir nicht nein stimmen, dass die Forschung und Entwicklung in der Kerntechnik noch mehr einbĂŒssen muss? Und das mit de Wirtschaftsfrog meinsch jo nöd ernscht oder susch muesch der moll bush-administration inĂ€zĂŒche?
zorg.ch
#19548 by @ 01.05.2003 22:15 - nach oben -
mm...ich bin nicht der Meinung das es was bringt weiter an Atomreaktoren rumzuforschen...bauen will diese eh keiner mehr.
Und dadurch werden nur noch die Kernfusion und halt andere ungefÀhrliche BetÀtigungsfelder gefördert...mit oder ohne Volksentschied.

Die Wirtschaft wird heute leider vor den Menschen gestellt. Das wird nicht so, das ist so.