1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#19622 by @ 05.05.2003 14:35 - nach oben -
Jo, wieso söll sGeld in Staatshushalt flüüsse? Gschider _nur_ i dini Kasse, gell?! D'Atomkraftwerk sind nöd 100 Johr alt und hebed sicher no es wiili. D'Schwizer schaffed gnauer und seriöser wie die meiste andere Länder, z'allerletscht d'Russe.
zorg.ch
#19639 by @ 05.05.2003 16:08 - nach oben -
ja...aber der Faktor Mensch ist nun mal die grösste Fehlerquelle. Und dieses Risiko sind wir jetzt schon genug lang eingegangen.
zorg.ch
#19624 by @ 05.05.2003 14:36 - nach oben -
genau. irgendwann geht so ein teil einfach in die luft und dann sind wir ja eh ausgestiegen. aber ich möchte nicht so lange warten.
zorg.ch
#19626 by @ 05.05.2003 14:38 - nach oben -
A-n-g-s-t-h-a-s-e-n. Ich wär sern gerne mal dabei bei nem Nuclear-Meltdown, da würde die Post abgehen!
zorg.ch
#19627 by @ 05.05.2003 14:39 - nach oben -
groovie babie, jea
zorg.ch
#19628 by @ 05.05.2003 14:43 - nach oben -
ok, dann machens wir hald anders. ich rechne nicht damit, dass ein AKW während meiner lebtage in die luft geht! und was nachher passiert, kann mir ja eh egal sein. unsere nachfahren könnens ja richten!
also stimmt NEIN!
(ääh, dass mich keiner falsch versteht!!! nein ist nicht meine meinung!)
zorg.ch
#19630 by @ 05.05.2003 14:57 - nach oben -
du stinkst, wiso nicht nein, willst du nur noch aus Energie bestehen oder was?
zorg.ch
#19634 by @ 05.05.2003 15:47 - nach oben -
Warum sollten wir jetzt etwas abbauen, dass uns zigmillionen Franken gekostet hat, und nicht erst in 10 Jahren?
zorg.ch
#19637 by @ 05.05.2003 16:04 - nach oben -
Da die meisten (schweizer) Reaktoren schon jetzt zu alt sind?

Da sie der Unterhalt langsam aber sicherlich immer mehr kostet? (Ausbesserungen am Kern, Revision von Generatoren, usw.)

Da man diese 20-30% Strom lcoker ersetzen könnte?

Da dann der Bau eines Endlagers gepuscht werden würde?

Da iwr sonst noch 10mal darüber Diskutieren müssten?