1 up | 2 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#20256 by @ 16.05.2003 09:41 - nach oben -
[esel]Manuchao.
zorg.ch
#20259 by @ 16.05.2003 10:10 - nach oben -
1. Gibts keine blöde Fragen
2. Offtopic bei threaded = funky beats
(man müsste glaub ab und zu mal nen OT-Teil eines Threades zu nem neuen Thread ernennen, nicht?)
zorg.ch
#20262 by @ 16.05.2003 10:12 - nach oben -
Haben wir nicht grad in einem anderen Thread (Matrix) bestummen, dass wir das nicht machen?
zorg.ch
#20263 by @ 16.05.2003 10:26 - nach oben -
Bestummen? Das sicher nicht. Warum sollten wir das nicht machen? OT-Reduzieren und Übersichtlichkeit fördern find ich gut. Man müsste nur noch schauen wer darf.
zorg.ch
#20264 by @ 16.05.2003 10:30 - nach oben -
doch! aber ich glaube nur auf den matrix thread bezogen nicht machen... soviel ich mitbekommen habe, will der orkus dass der matrix-thread länger wird als der elmatrichüd-thread!
kranker junge, nicht? ich lade nämlich schon ca. 600 Kilobyte (parsetime: 21.62s) und das ist eindeutig zu langsam!
zorg.ch
#20266 by @ 16.05.2003 11:01 - nach oben -
Wer hat den längsten (thread) ?? Nananana. Eigentlich gibts nur ein Thread im Zorg-Forum, nämlich den Thread 0. Und der hat schon 20260 Posts. Ich finde 200+ Threads vollständig laden sowieso dämlich, es muss andere Arten geben es zu lesen.
Das last-post-linking finde ich sehr gut, aber es könnte noch mehr geben.
(Wie wärs mit einem last-23-posts? Fänds cool aber wüsste nicht wohin damit... in die last post Spalte beim Forum?)
zorg.ch
#20283 by @ 16.05.2003 13:22 - nach oben -
Beim last Post Linking, wärs schön wenn der Zeitlezte geladen wird, falls man nicht die ganze Diskusion verfolgt hat, versteht man wenigstens ein bischen.
Ich bin auch gegen das laden des ganzen Posts, weil ich dafür bezahl.
zorg.ch
#20284 by @ 16.05.2003 14:21 - nach oben -
Habs mal gemacht.
zorg.ch
#20291 by @ 16.05.2003 19:24 - nach oben -
niemand lädt den ganzen matrix thread...für irgend etwas gibts ja last-post...und mit den 1up, 2up, 3up usw. kann mach recht gut navigieren, wobei man relativ schnell raft was man noch nicht gelesen hat (roter bg)
zorg.ch
#20301 by @ 16.05.2003 20:09 - nach oben -
du wirst lachen... ich lade den ganzen thread, da ich ja nie weiss, wo jetzt wer was dazugeschrieben hat.... war ja bislang schon nicht ganz schnell, aber nu ist's extralahm mit all den links...
zorg.ch
#20302 by @ 16.05.2003 20:14 - nach oben -
scho jo...aber ich mach das trotzdem nicht...
zorg.ch
#20286 by @ 16.05.2003 18:17 - nach oben -
Nein Bestummen wurde nichts

ausser Cylander und Deepblue ueber alles bestimmen. Dann möcht ich aber das reverendum ergreifen.

Beginnen wir mit den Unterschriften.

Wer will einen neuen Thread für Matrix Filmspektakel anfahrtsdate?
zorg.ch
#20287 by @ 16.05.2003 18:58 - nach oben -
Ich nicht.
zorg.ch
#20315 by @ 17.05.2003 11:28 - nach oben -
Es gibt nur ja keine neins!
zorg.ch
#20296 by @ 16.05.2003 19:35 - nach oben -
Neue Threads zum gleichen Thema gut und recht, aber wärs nicht gescheiter wenn man die grossen nach Topic aufteilt?
Wobei... Weber hat recht, wer lädt sich schon den ganzen Thread? Gibts nicht genug Möglichkeiten nur einen Teil zu laden?
zorg.ch
#20298 by @ 16.05.2003 19:39 - nach oben -
genau und threads (gibt ja eigentlich nur einen, demzufolge lädt gar niemand den ganzen thread) aufteilen ist eh auch nen mischt, denn meist wird ein OT-Thema aus dem thread thema abgeleitet...dieser vorgang währe dann nicht mehr ersichtlich.

ps. lamber wie wärs wenn du mal den ganzen einzigen thread laden würdest...mi würd voralem parsetime und grössi interessierä

is schätzä 6min für 100mb
zorg.ch
#20303 by @ 16.05.2003 21:05 - nach oben -
Meid hatte grad noch ne gute Idee für OT-Threads.
Man kann beim posten ein Checkbox klicken "OT".
Es erstellt einen neuen Thread und haut gleichzeitig einen Post rein mit Text "Offtopic" und Link zum Thread.
zorg.ch
#20304 by @ 16.05.2003 21:08 - nach oben -
hm...das hauptproblem ist meiner Meinung nach nicht das in threads OT ware passiert sondern das wir solche abartig schweren unnütz grosse pages generiren, mit links die vielleicht 1 mal in 3milliarden jahren geklickt werden.
zorg.ch
#20305 by @ 16.05.2003 21:12 - nach oben -
Willsch en Sirup?
zorg.ch
#20306 by @ 16.05.2003 21:13 - nach oben -
häsch mer ein ?
zorg.ch
#20317 by @ 17.05.2003 14:21 - nach oben -
für di han i 2.
Additional posts
zorg.ch
#20310 by @ 17.05.2003 01:49 - nach oben -
zu deiner Erinnerung: das Problem existiert auch ohne wiki im Forum.
zorg.ch
#20311 by @ 17.05.2003 09:17 - nach oben -
he ich geb mir jedes mal den ganzen
zorg.ch
#20314 by @ 17.05.2003 11:22 - nach oben -
äbe. bin ich doch nicht alleine.
zorg.ch
#20316 by @ 17.05.2003 14:10 - nach oben -
gib dir den ganzen - zooomclan.org
zorg.ch
#20470 by @ 20.05.2003 20:44 - nach oben -
ganz und gar nicht, sage ich
zorg.ch
#20491 by @ 21.05.2003 00:49 - nach oben -
www.gib-dir-den-ganzen.de