1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#21795 by @ 12.06.2003 20:27 - nach oben -
sekten im schlechten sinn sind meistens weniger religiöser als kapitalistischer natur. und das ist dann oft betrug.
zorg.ch
#21800 by @ 12.06.2003 20:38 - nach oben -
Das Wort "Sekte" ist glaubs so definiert, dass es nur solche im schlechten Sinn gibt. FĂŒr alles andere gibts schönere Worte (die erfĂ€hrt man auch am besten, indem man ne Sekte fragt, ob sie ne Sekte ist).
zorg.ch
#21810 by @ 12.06.2003 23:41 - nach oben -
Das Wort Sekte ist so definiert, dass auch die Kath. Kirche dazugehört, glaube ich wenigstens.
zorg.ch
#21813 by @ 12.06.2003 23:55 - nach oben -
Das ist das Problem. Jede Religion hat das gefĂŒhl sie sei die Beste.

Keine Religion versucht in Wirklichem Frienden mit anderen Religionen zu leben. Besonders den Islam gegenĂŒber.
zorg.ch
#21822 by @ 13.06.2003 08:34 - nach oben -
doch! der buddhismus...
zorg.ch
#21853 by @ 14.06.2003 11:19 - nach oben -
Die drei grossen wohl schon ein bisschen (Islam, Judentum, Christentum)...
Eigentlich ist jede Religion die von sich Behauptet sie sei "das einzige" eine Sekte.
zorg.ch
#21834 by @ 13.06.2003 11:39 - nach oben -
jede religion ist in gewisser weise eine sekte...aber die katholische kirche finde ich recht ĂŒbel...teilt euer hab und gut...aber die kirche vergoldet gözenbildern den hintern....zwispĂ€ltige bande....

ich hoffe ich hab niemanden der glĂ€ubig ist schrĂ€g angemacht...ich bin nicht glĂ€ubig, aber ich respektiere jeden der an eine religion glaubt so lange er mich nicht versucht zu bekehren oder von seinem glauben zu ĂŒberzeugen
zorg.ch
#21876 by @ 14.06.2003 21:28 - nach oben -
wenn ich jetzt mal angenommen anfangen wĂŒrde, dich von meinem glauben (könnte ja sein: die rossheit, die grĂŒsigkeit, die pysik, die pfadi, das chaos o.Ă€.) zu ĂŒberzeugen, dann wĂŒrdest du mich nicht mehr respektieren?
ich respektiere auch leute, die meine meinung nicht respektieren - auch wenn diese leute grĂŒsig sind. nĂ€mlich habens ich und der fĂ€usle und zwei kollegen mal zu einer sektenangehörigen nach hause gehĂ€ngt (war ĂŒbrigens noch ne schöne), wo auch noch zwei ihrer mitglĂ€ubigen kolleginen waren. da gings dann vom rĂŒdsten ab mit debattieren, en traum sozsĂ€gĂ€. sie haben versucht, uns von ihrem glauben zu ĂŒberzeugen, wir machten dasselbe und wollten sie da rausreissen. .oO(mueni wieder mol machĂ€). ou dann ist einer noch milch in der pfanne angebrannt, und dann haben wir natĂŒrlich in allen grĂ€ben gekĂ€mpft, ob das jetzt schicksal gewesen sei, zufall, oder von 'ihrem' gott bestimmt... isch abgangĂ€.
wollte sagen, die menschen an sich sollte man alle respektieren, auch bush und toni brunner, ebenso auch alle meinungen, religionen etc., wobei man hier aber hinterfragen und diskutieren kann.
zorg.ch
#21878 by @ 14.06.2003 21:33 - nach oben -
ich respektiere jeden! glĂ€ubigen...du hast den satz nur falsch interpretiert....es kann jeder von mir aus an den heiligen nasĂ€hoor glaube....bei mir geht die tolleranz einfach so weit bis man mich zu bekehren probiert....ich probiere auch nicht andern einzureden es gĂ€be keinen gott usw...jeder ist seines eignen glĂŒckes schmied..ode so... und so bleibt es auch.......
zorg.ch
#21883 by @ 14.06.2003 21:42 - nach oben -
ok
zorg.ch
#21902 by @ 15.06.2003 13:19 - nach oben -
Wo liegt der Unterschied zwischen bekehren, und jemanden erklÀren, warum man an etwas glaubt?