signatures, damn shit! elend. ich habe mir heute so nebenbei mal wieder die sigs reingezogen, und habe da einige dinge festgestellt, die ich nicht so toll finde:
-"BE OR NOT TO BE"
was fehlt hier? richtig. diese aussage ist
1. falsch gequotet, auf jeden fall würde shakespeare sich im grab umdrehen. da "BE" ein infinitiv ist, gehört ein "TO" davor. FAZIT: richtig quoten.
2. zum thema shakespeare: zwar weiss jeder, dass dieser ausspruch von shakespeare ist, jedoch kann man das nicht überall voraussetzen. FAZIT: angeben, von wem das ist. nichts gegen freie software, aber man sollte schon angeben, dass man das nicht selber erstunken hat.
-ich finds zwar toll, dass sich einige besonders für die sigs einsetzen. wenn allerdings 10 sigs nacheinander von ein und derselben person stammen, und dann noch (anscheinend) allesamt aus einem buch für würde und ehre stammen (möhö), so ist das vielleicht auch nicht so der sinn.
-allgemein wird der begriff "signatures" etwas lax interpretiert. würde mich ja nicht stören, wenn dadurch nicht wirklich gute sachen zurückgedrängt würden und sich der cylander nicht die mühe praktisch für nichts gemacht hätte.
danke, dass ihr darüber nachdenkt.
ps: antwortet gefälligst auf diesen post, sonst verschwindet er wieder in der versenkung, und keinen kratzt's.
pps: nein, dem lamber mache ich noch lang keine konkurrenz :-)
Ich hab mal vor einiger Zeit einfach ein paar wüste einträge gekillt (ja ein "BE OR NOT TO BE" wäre dabei auch draufgegangen).
Sollte man vielleicht öfters machen.
Ich finde die Rechtschreibung hier _sehr_ wichtig.
Ahja, ich wär dafür, das Zeugs "quotes" zu nennen. "Signatures" ist einfach falsch.
jojo, das "beos oder not to be"
ist schon gut, das habe ich, tut mir leid, falsch interpretiert gehabt. sorry.
das mit dem editieren: ich habe eigentlich keine lust, all die wüsten dinger da zu löschen...
es sollte sich eher eine andre einstellung zu den "sigs" bilden... das wäre besser.
