1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#27648 by @ 14.01.2004 19:41 - nach oben -
Sehr geehrter Herr Kollege

Zum Thema Rasse:

Ich gehe davon aus das sowas wie "Rassen" nicht existieren. Der Begriff ist antiquarisch und historisch vorbelastet. Weiterhin werden für die Klassifizierung von Rassen nur äussere Merkmale hinzugezogen. Da ich mich besonders gut in der Genetik auskenne *räusper*, so möchte ich eines klar stellen: Statt Rasse sollte man das Wort Population verwenden. Eine Population ist eine offene Gruppe von Individuen, welche mehr oder weniger verwandt sind und daher ein paar Gene teilen. Eine Population kann sich langsam auflösen oder auch wachsen. Mitglieder der selben Population können auch verschiedene Körpermerkmale besitzen. Daher ist die Bezeichnung Rasse aus genetischer Sicht falsch. Alle Menschen gehören gleichzeitig mehreren Populationen an.

Weiterhin sei hier erwähnt, dass noch Unterarten existieren: Ein Beispiel wäre hier der Cro-Magnon-Mensch (homo sapiens sapiens cro-magnon), der direkte Vorläufer aller Menschenpopulationen.
zorg.ch
#27673 by @ 14.01.2004 22:33 - nach oben -
es ist eigentlich ganz einfach: wikipedia ist nicht einfach ein wiki - es soll eine enzyklopädie sein. und da der zooomclan _wirklich_ nicht von so grosser bedeutung ist, dass er in einer allgemeinen enzyklopädie stehen müsste.
und somit ist euer eintrag für die wikipedia nur einer von vielen sinnlosen einträgen (es gibt natürlich viel sinnlosere - aber dazu gehört der zorgsche dann halt auch), die den wikipeddern nur mehr mühe und evtl. indirekt auch kosten verursachen.
darum bin ich dagegen, denn wikipedia ist !evil.
zorg.ch
#27674 by @ 14.01.2004 23:24 - nach oben -
mir gings eher darum, die disskussion ins rollen zu bringen.

apropos, deine aussage !stinkt bis auf ein nomen, das völlig fehl am platz ist, nämlich "evil". Das wäre dann wieder religiös verlinkt und ist für andere "nicht-von-bibel-gehört-haber" unverständlich. Also formulier gefälligst dein scheiss richtig oder gang go brot chaufe!

letzeres gefällt mir besser.
stamp am brot chaufen...
sehen sie das nächstemal bei "stamp goht go brot chaufe": - was bestellt stamp denn für ein brot, wird er sich für das locker gebackene stinktierbrot vom bauern X einlassen oder sich für das rostig gedünstete vom geneten bedüseln.
zorg.ch
#27679 by @ 15.01.2004 07:53 - nach oben -
dini muetter
zorg.ch
#27685 by @ 15.01.2004 09:51 - nach oben -
Hast Du es mal mit Medikamenten versucht, oder willst Du so bleiben wie Du bist? (Du darfst..)
zorg.ch
#27689 by @ 15.01.2004 10:21 - nach oben -
Mediakamente sind nicht so der Hammer, aber so bleiben ist ja ziemlich schwer für alle in meinem Sozialen ähä kreisähä...

und darum jalöskjdfpaü938 ova! gang in beck go brot chaufe!
zorg.ch
#27690 by @ 15.01.2004 10:21 - nach oben -
Mediakamente sind nicht so der Hammer, aber so bleiben ist ja ziemlich schwer für alle in meinem Sozialen ähä kreisähä...

und darum jalöskjdfpaü938 ova! gang in beck go brot chaufe!
zorg.ch
#27691 by @ 15.01.2004 10:21 - nach oben -
whohoho! ha seltä es doppelchind gmacht ähä
zorg.ch
#27695 by @ 15.01.2004 11:49 - nach oben -
Schatz, es sind Zwillinge!
zorg.ch
#27696 by @ 15.01.2004 11:51 - nach oben -
meidli oder bubä ?
zorg.ch
#27697 by @ 15.01.2004 11:55 - nach oben -
erstens... evil ist kein nomen.
zweitens war das so gemeint: wenn wikipedia evil waere, haette ich kein problem damit... (so a la m$ belaestigen :-)).
zorg.ch
#27698 by @ 15.01.2004 12:00 - nach oben -
ähä, stimmt scho.
zorg.ch
#27680 by @ 15.01.2004 07:57 - nach oben -
Jo, jetzt bin ich auch dagegen. Gut, haben wir's mal ausprobiert .) Hätte ja sein können, dass es jemand anderes macht, und dann viel grüsigeres über uns schreibt. Dass dies evtl. schon mal jemand gemacht hat oder zumindest ähnliches auf anderen Seiten, beweist ja http://www.net-lexkon.de/Elmatrichued.html