1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#2802 by @ 04.03.2002 21:34 - nach oben -
mein informat meinte sogar, es gäbe in naher zukunft systeme, wo die kleinsten informationseinheiten mehrere zustände gleichzeitig haben können...
zorg.ch
#2804 by @ 04.03.2002 21:41 - nach oben -
...sowas hab ich auch gehört.

Die werden dann mit halbtoten Katzen rechnen, gell?
Braucht mein PC 2020 Sheba?
zorg.ch
#2805 by @ 04.03.2002 22:21 - nach oben -
tut sich so was nicht qubits nennen?
zorg.ch
#2809 by @ 04.03.2002 23:19 - nach oben -
mein lieber, da musst du dich verhört haben.

ähm, nein Wiskas will dein PC...(schreibt man das so? )
zorg.ch
#2824 by @ 05.03.2002 19:02 - nach oben -
das tut es. und strub ist es.
zorg.ch
#2815 by @ 04.03.2002 23:40 - nach oben -
btw kannst du auch für n voten, wenn du der meinung bist, dass ein byte keine konstante länge hat.
zorg.ch
#2827 by @ 05.03.2002 19:18 - nach oben -
ist auch so.
zorg.ch
#2832 by @ 05.03.2002 20:03 - nach oben -
n steht für ne variable, nicht für einen wert. eine variable käme nur dann in frage, wenn die bytes unterschiedliche anzahl bits haben würden, und auch dann müsste man noch nen definitionsbereich angeben, und vor allem, ob auch komplexe bits in einem byte stecken oder nicht...
zorg.ch
#2833 by @ 05.03.2002 20:07 - nach oben -
moment, wir sprechen hier von qbits...die haben keine feste anzahl von bits, sondern sind wie du sagst variabel...also sind se auch variabeln...
zorg.ch
#2834 by @ 05.03.2002 20:14 - nach oben -
ja schon. aber ich hab den poll angesprochen, da steht nichts von qbits...
zorg.ch
#2837 by @ 05.03.2002 22:33 - nach oben -
ich sag ja, der poll kanns irgendwie nicht sein. qubits hätten überhaupt nen eigenen poll verdient.
zorg.ch
#2838 by @ 05.03.2002 22:34 - nach oben -
weshalb hab ich denn den thread aufgerürt? find ihn nämlich auch ein bisschen mistig. aber mir ist's egal, solange keine manipulationen vorgenommen werden.