muahaha, ich lach mir nen schranz.
anagramme werden sowieso voellig ueberbewertet... das ist "verschluesselung" fuer irgendwelche haense, die das gefuehl haben, damit seien sie jetzt mega krass.
frueher seien sie ja u.a. mal dazu verwendet worden, um "urheberrechte" zu schuetzen: man formulierte einen satz, z.b. "moettler ist eine elendiger spast", machte daraus ein anagram (d.h. mischen der buchstaben) und konnte nachher "beweisen", dass man das schon vor langer zeit gesagt habe. ist allerdings auch ein mist, weil mit genug wuestheit kann man sich sicherlich zu irgendeinem anagram einen sinnvollen satz basteln.
Der resultierende Satz hat 8 Wörter, welche sich aus wild durcheinandergewürfelten buchstaben aus verschiedenen worten zusammensetzen. also nicht 1 wort im quellsatz = 1 wort im zielsatz.
