1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#3128 by @ 23.03.2002 11:33 - nach oben -
Du meinst Tanenbaum.
Und der meinte nur, dass es unsinnig ist, in den neunzigern nen monolithischen Kernel zu machen.

Nun, er hat nur gemeint Linux sei ĂŒberflĂŒssig, nicht dass es technisch nicht klappen wird.

Wie mĂŒhsam ein Mikrokernel ist, sieht man ja am HURD.
zorg.ch
#3130 by @ 23.03.2002 13:24 - nach oben -
Was ist denn da so mĂŒhsam dran?
zorg.ch
#3132 by @ 24.03.2002 15:50 - nach oben -
Die Kommunikation der einzelnen Teile.
Sowie noch das Design.
Linux ist einfach ein Unix-Klon, hurd ist was neues mit interessanten AnsÀtzen.

Also ein gnu/hurd System hat im Mikrokernel nur sehr grundlegende Funktionen (Scheduler zb.), alles weitere ist separat in einen "Server" ausgelagert. Das braucht einfach ziemlich viel IPC, was dann wiederum sehr optimiert werden muss, damits auch genug schnell ist.
zorg.ch
#3131 by @ 24.03.2002 14:43 - nach oben -
so genau kenn ich den wortlaut nicht mehr.
sieht aber so aus, als hÀtte ich das gemeit.