1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#31655 by @ 09.05.2004 18:54 - nach oben -
Nene. Wir haben uns da wohl Missverstanden.

Ich will einfach niemandem ein OS aufzwaengen, oder ihm einreden das das, was ich gerade benutze das beste/ultimativste/etc. pp. ist. Ich werd dir jetzt mal erklaeren, aus welchen Gruenden ich *privat* welche OSe einsetzen (im Firmenumgebungen kommt noch Microsoft dazu - privat habe ich kein Geld fuer sowas):

Debian GNU/Linux:
* Wird von vielen Kollegen benutzt (-> Support)
* Brauchbares Package-Managment
* Vollwertige Linux Distribution die gratis ist (vrgl. Redhat, Suse)
* Eigene Erweiterungen sind relativ leicht zu integrieren
* On-the-fly Updates werden unterstuetzt (Was vielerorts Schwierigkeiten bereitet/bereitete)
* Mein ganzer 'Site local' Kram ist fuer Debian gemacht
* Verdammt viele Legal Zealots/Zealots/Idioten auf den MLs

NetBSD:
* Brauchbares S/N auf den Mailinglisten (OpenBSD -> Zealots, FreeBSD -> Idioten, Debian -> Legal Zealots)
* Halbherziges Package Managment (Ich mag dpkg/RPM ein Stueck mehr als pkgsrc/ports)
* Guter Support fuer exotische Hardware
* Auf x86 schlechterer HW Support als Linux

FreeBSD:
* In Version 5 auch langsam brauchbarer SMP Support
* Halbherziges Package Managment
* Gleich schlechter HW Support auf x86 wie Linux
* Relativ populaer im Serverbereich -> Support
* Verdammt viele Idioten auf den MLs

OpenBSD:
* PF, das einzige pro OpenBSD Argument
* Verdammt viele Zealots auf den MLs

Du hast oben noch etwas von Benutzerfreundlichkeit gesprochen. Die existiert nicht bei OSS Software; jedenfalls nicht wenn du die Systeme administrieren musst. Aber auch kommerzielle Software tut sich bei dem Punkt verdammt schwer.

Hilft dir das was? Ich nehme an nicht.

Und nur falls wer jetzt auf die Idee kommt, auf dieses Posting mit 'aber das stimmt doch nicht' zu antworten:

Es ist meine Meinung. Ich finde alle 4 ziemlich Scheisse. Ich darf das. Hab eine offizielle Erlaubnis dafuer.
zorg.ch
#31660 by @ 09.05.2004 19:03 - nach oben -
Danke für deine Antwort. Etwas anderes als deine persönlich Meinung hätt mich auch nicht interessiert. Ich werde deine Informationen in meinem CBU (Central Brain Unit) speichern und verarbeiten.
zorg.ch
#31661 by @ 09.05.2004 19:06 - nach oben -
Du nimmst mich einfach zu ernst ;)

Immer locker bleiben, das Leben nimmt dich auch nicht ernst.
zorg.ch
#31664 by @ 09.05.2004 20:19 - nach oben -
wo bleibt gentoo?
Du bist wohl nicht auf debian "zurückgekehrt"?
zorg.ch
#31668 by @ 09.05.2004 20:38 - nach oben -
Das ist ziemlich genau an dem Zeitpunkt draufgegangen, wo ich Binary Packages brauchte.
zorg.ch
#31677 by @ 09.05.2004 22:56 - nach oben -
Binary packages für was?
zorg.ch
#31679 by @ 10.05.2004 06:22 - nach oben -
Verteilen auf eine groesse Anzahl Maschinen.

Ja, ich weiss, das geht mittlerweile. Ist aber immer noch was anderes ob jetzt eine Distro fuer Binary-Packages gemacht ist, oder fuer ab-source Installationen. Die Umstaende haben sich mittlerweile auch ziemlich gebessert, aber ich brauchte anno dazumals eine Loesung die *jetzt* halbwegs funktioniert.
zorg.ch
#31727 by @ 10.05.2004 16:57 - nach oben -
In was für einer Umgebung hast dus denn eingesetzt, tönt irgendwie nach einer Firmenumgebung oder so.
Ich benutzt es auf meiner Workstation und bin recht zufrieden damit. Die bis jetzt einzige Distribution die ich nicht nach 3 Monaten rausgeworfen hab, weil sie sich selbst kaputtet hat.

Wie kann man denn jetzt unter Gentoo Binary Packages verteilen?
zorg.ch
#31739 by @ 10.05.2004 18:36 - nach oben -
Ja, war fuer meinen Lehrbetrieb.

Ich hab kein Problem mit Gentoo, es hat nur damals meinen Anforderungen nicht entsprochen (und heute in der Hinsicht immer noch nicht so wirklich).

Es gibt die Moeglichkeit so .tbz2 Packages zu erstellen. In der Doku steht sonst genaueresn, ich hab mich schon zulange nicht mehr damit beschaeftigt.