wolltest du jetzt das virenscannen anklicken?
da kann ich nur sagen *hust*dhcp-weil-einfacher-fuer-user-verwender*hust* :-)
jaja... aber wir haben gelernt, noed wohr?
Was genau hatte euer VerstÀndnisproblem (bzw die schlichte Faulheit von euch, plus die ewige im-keller-hockerei) genau mit den Vor- und Nachteilen von DHCP zu tun?
das mit dem dhcp-in-zwei-minuten musst du mir mal zeigen, wenn wir das naechste mal am AdW sind und so viel internet-zugang haben.
und wie auch schon angedeutet... es ist _auch fuer euch_ nicht zulaessig, die ganze schuld einfach so den anderen in die schuhe zu schieben (betonung auf einfach so).
jetzt aber zum noch sachlicheren teil:
bei so einer kleinen lan kann sicher nichts schiefgehen, wenn alle ne fixe ip haben. bei dhcp gibt es ne ganze reihe von gruenden. einer davon waere mir ehrlich gesagt nicht einmal im traum eingefallen, aber den habt ihr ja dafuer geliefert.
ps: der post, den du beantwortet hast, sollte eigentlich _unsere_ unzulaenglichkeit anklicken, weil das mit dem dhcp war ja nicht zuletzt unsere schuld, weil wir ueberhaupt zugelassen haben, dass dhcp verwendet wird.
pps: von wegen im keller sitzen: stell dir mal vor, wie es rausgekommen waere, wenn die lan in den zimmern stattgefunden haette (wie einzelne eigentlich vorhatten, deren namen man sich leicht denken kann, wenn man weiss, dass die idee ihmo stark davon befluegelt wurde, dass man dafuer eine unmenge switches gebraucht haette :-))
zum glĂŒck hatten wir ein rauchverbot im haus abgemacht. drum hĂ€tte sich im falle einer grösseren switchmenge die lan auch im keller abgespielt, einfach mit dem unterschied, dass auch im keller 4 switches gestanden wĂ€ren :) also in den zimmern wĂ€re es mir wirklich auch zu krass gewesen...
nicht billig, tatsache. es gibt ein problem:
nehmen wir an ein virus der viel traffic verursacht wird an die lan mitgenommen und aus seinem gehege gelassen. dann haben die orgas das problem. wenn der rechner eines user verreist, kann uns das ja eigentlich nicht kratzen. nur im fall des netzwerks halt schon.
nicht bei allen, speziell bekannt dafĂŒr ist die CAD...
sie versuchen die meisten viren von der lan auszuschliessen, um etwas stress zu vermeiden. Wer an der letsrock 2 mit windows eingefahren ist weiss wovon ich spreche.
ist aber doch witzig zuzuschauen wenn 5 rechner in der gleichen reihe, gleichzeitig einen countdown aufwerfen und sich dann abschalten ;)
Mir waer nicht bekannt das ein Virus ein Windows einfach so abschalten kann. Es sei denn, irgendein daemlicher Vollidiot hat die Sicherheitsupdates vergessen.
aeh... huch?
erzaehlt mal die ganze story...
und btw: natuerlich helfen die sicherheitsupdates gegen hacks, weil hacks werden immer durch sicherheitsloecher vollfuehrt (toent logisch, oder?).
entweder hatte dein windoof ein sicherheitsloch, das ms nicht gefixt hatte (soll vorkommen) oder du hast deine pws irgendwie schlecht gesetzt oder irgendwie verraten oder aber er hat auf deiner muehle zuerst einen trojaner installiert...
jawohl, das hab ich mal "kurz" durchgeblĂ€ttert, kann mich nicht erinnern wie lange das her ist. Aber so direkt, wĂŒsste ich nicht woher ich das weiss.
wir wissen nur zu gut, dass es noch andere gibt. der bedarf an support an einer public-lan ist einfach enorm. desswegen können wir aber keine ausnahmen machen. es wirft einfach ein schlechtes licht. das selbe wÀre gewesen, wenn wir gewisse ports aufgemacht hÀtten.
