1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#33604 by @ 04.06.2004 16:01 - nach oben -
insbesondere wegen der verhunzung wär ne history schon fett. aber was meint der herr speicherplatz und die frau datenbank dazu?
zorg.ch
#33606 by @ 04.06.2004 16:02 - nach oben -
Speicherplatz geht... musst ja nicht die letzten 1000 Änderungen speichern... 20 reichen...
zorg.ch
#33622 by @ 04.06.2004 17:18 - nach oben -
Ich wuerd da nicht das Rad neu erfinden, sondern was bestehendes nehmen.
zorg.ch
#33623 by @ 04.06.2004 17:20 - nach oben -
Ein Wiki Script nehmen, und noch einbauen dass man PHP-Zeugs auch einbinden kann?
zorg.ch
#33624 by @ 04.06.2004 17:21 - nach oben -
Nein, fuer Versioning.
zorg.ch
#33625 by @ 04.06.2004 17:26 - nach oben -
Soviel ich weiss gibts Wiki-Lösungen mit Versioning.
Meinst du Versioning mit Files ala CVS?
zorg.ch
#33627 by @ 04.06.2004 17:52 - nach oben -
Oder einfach die letzten 20 Versionen speichern. Ich glaub nichth dass die so eländ viel Platz brauchen. Sonst kann man ja Archive Versionen verbezipen bevor sie abgelegt werden. Dann bäuchts bestimmt weniger Platz, würd dafür mehr saft saugen.
zorg.ch
#33689 by @ 06.06.2004 18:13 - nach oben -
Also das Rad haben wir jetzt noch immer wieder mal neu erfunden.
zorg.ch
#33695 by @ 06.06.2004 18:35 - nach oben -
Mein erfundenes Rad war grün und rollte ziemlich flott.
zorg.ch
#33634 by @ 04.06.2004 20:34 - nach oben -
dann müsste man aber ein system haben, das verhindert, dass jemand einfach das original mit 20 änderungen überschreibt.
zorg.ch
#33639 by @ 05.06.2004 08:28 - nach oben -
Das kann man nicht lösen, denn man kann schiesslihch mehr als einen Account auf zorg haben, da es nirgens überwacht ist, wieviele man hat. So sind wir wieder bei der totalen Überwachung, das währe doch wunderbar nicht, wenn man jetzt sicher sein könnte, dass jeder nur einen login hat und so weiter bla bla bla.

Bei zorg kann man nichts verhindern. Wenn einer zorg wirklich schaden will, dann kann er das auch machen wenn er will. die undo funktion ist lediglich falls wirklich ein Fehler passiert ist oder man was gröber verhangen hat, oder man denkt, dass es jetzt wirklich ein riesen scheiss ist, was der vorhin reingeschrieben hat oder oder oder, aber glaube nicht, dass man irgendwelche bosheiten vereiteln kann. Ich binn nicht sicher, aber ich glaube dass bei Wikipedia auch alles auf vertrauen funktionniert und dass das Wort Wiki auch impliziert: man schreibt nur was rein, wenn man das auch dringend muss und weiss was man tut. Das funktioniiert auch in den meissten wikis. Es gibt sogar eineige Seiten die ich kenne, die Ihren Content nur über ein Wiki in Umlauf bringen.
zorg.ch
#33644 by @ 05.06.2004 11:57 - nach oben -
man kann es lösen: man kann einfach regelmässige backups ziehen. wenn dann eine page vollständig überschrieben wird, kann man wenigstens nen halbwegs aktuellen stand wiederherstellen. aber wenn uns einer schaden wollte, könnte er das auch einfach ein paar mal wiederholen...
zorg.ch
#33605 by @ 04.06.2004 16:01 - nach oben -
Mit ner guten Wiki-History Editseite... (zum Backups holen und so)... Das gäb noch ein bisschen Aufwand...
zorg.ch
#33642 by @ 05.06.2004 10:48 - nach oben -
anstatt einer history könnte man auch ein einfaches rechte-system implementieren, um verhunzung vorzubeugen. eine normale seite kann jeder verändern. und bei den wichtigen seiten dürfen nur member ran.
zorg.ch
#33657 by @ 05.06.2004 15:52 - nach oben -
Noch viel fieser könnte man das gestalten. Man könnte ein Dokumenten handling System machen, wenn man was schreibt, muss es zuerst korrekturgelesen werden von einem Member oder sou gutem zorger. Der kann es dann veröffentlichen und somit die alte Version überschreiben. Da meistens nur good friends of zorg und members am herummechen sind ist das eh ein flüssiger Ablauf. Ich würde sagen die meisten, die jetzt im Forum so abposten können das sicherlich machen. Wobei man natürlich nicht seine eigenen Sachen freigeben kann. Das Forum sollte natürlich weiterhin unkommentiert am leben bleiben, da man dort ja seine Meinung präsentiert und wenn einer ne Meinung hat und dazu steht, ist das ja eigenltich keine verhunzung des Gesamten sondern eine Bereicherung. ähh was war der Kernpunkt meines Post? hmmm...... ah genau sowas wie moderiert oder so... ja genau das wollte ich eigentlich sagen und nicht philosophisch werden.
zorg.ch
#33675 by @ 05.06.2004 22:54 - nach oben -
Die Idee gefällt mir.
Soweit ich weiss machts das Wikipedia ziemlich ähnlich. und dort scheints bestens zu funktionieren.