1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#48001 by @ 14.09.2004 22:03 - nach oben -
yes! endlich einer ders sagt! ;)
boah. bei der zahl 17 musst du nur 6 dazuaddieren, und schon hast du 23! geil!
zorg.ch
#48010 by @ 14.09.2004 22:54 - nach oben -
finde ich jetzt ein sehr vereinfachtes modell, v.a. wenn man fuer die erhebung jeweils ortszeit genommen hat. wenn natuerlich alle auf eine einzige zeit umgerechnet werden, ist es nicht soo schlecht.
zorg.ch
#48013 by @ 14.09.2004 22:58 - nach oben -
Nimmst alle in unserem Breitengrad rechnest das model durch. dann der nächste breitengrad (ist doch die wahrscheindlichkeit gleich irr ich mich?)
zorg.ch
#48027 by @ 14.09.2004 23:29 - nach oben -
auf jeden fall wird wohl die geburtendichte von der tageszeit abhaengen, da ja viele geburten herbeigefuehrt werden und die geburten vermutlich auch natuerlicherweise leicht verschieden verteilt sind.
zorg.ch
#48591 by @ 17.09.2004 09:30 - nach oben -
Nicht sehr nützlich, aber trotzdem:
http://www.statistik.nuernberg.de/JB/1940/seiten/JB_1940_032_58_60.htm
zorg.ch
#48571 by @ 16.09.2004 23:06 - nach oben -
Es leben nicht in allen Zeitzonen gleichviele Menschen.
zorg.ch
#48014 by @ 14.09.2004 23:00 - nach oben -
bert hast du extra mit 31 wörtern geantwortet? wenn du die zahl invertierst (--> 13) und dann 2 mal die quersumme von 23 dazuaddierst, bekommst du 23! yeeeeeeess!!! du bisch es genie! ;) soll kein anfick sein (vor allem nicht an bert), nur dass der ganze scheiss einfach zu sehr gesucht ist. ich machs ja auch. aber es ist einfach nix dahinter. könnte grad so gut 24 sein... die hat wenigstens n'paar teiler mehr.
zorg.ch
#48031 by @ 14.09.2004 23:43 - nach oben -
ja. man suche auf google.com nach "birthday paradoxon" ;)
zorg.ch
#48035 by @ 15.09.2004 00:02 - nach oben -
die symlinker scheinen die einzigen zu sein, dies falsch schreiben :-)
zorg.ch
#48048 by @ 15.09.2004 08:30 - nach oben -
wie schreibt mans denn richtig? der symlink hit ist übrigens auch wegen nem post von mir. das würds erklären ;)
zorg.ch
#48094 by @ 15.09.2004 12:23 - nach oben -
hab jetzt gar nicht drauf geachtet... aber alle anderen schreiben vermutlich eher "birthday paradox" oder "geburtstags-paradoxon".
zorg.ch
#48106 by @ 15.09.2004 13:38 - nach oben -
wusste nicht dass man im englischen kein on anhängt :)
zorg.ch
#48195 by @ 15.09.2004 17:44 - nach oben -
ich ehrlich gesagt auch nicht. ist mir aber schlagartig klargeworden, als mich google darauf hingewiesen hat...