Schön, dann hat er JETZT das Recht gegen den coder dieser Seite vorzugehen, da dieser ein günstigen "Access denied" erstellte und nicht beachtete, dass ja zwischen pic 160 und pic 162 ein pic in der gallarie fehlt und dieses durch normales anpassen der url abgerufen werden kann.
Wenn ihr schon was unpublik machen wollt, dann macht das auch aber doch bitte richtig.
Du hast trotzdem ne Schutzmassnahme umgangen (auch wenn die noch so schlecht ist), mit ein bisschen Glück wärst Du sogar wegen dem rechtlich belangbar.
das gallery verzeichniss war mal pw geschützt...und das ihr "unschönen" (nennen wirs doch besser "user") ein "access denied" an den kopf geknallt kommt während ihr durch die gallery scrollt find ich auch bissl unschön, und die comments müssten demfall bei solchen bildern auch member-only sein.
und kine, ich muss glaubs mal die restlichen bilder hochladen...da hats ein paar die eindeutig nicht öffentlich gemacht werden sollten.
und kine, wir wissen nicht von allen 300 accounts wem die gehören!
ähm biko, wärs möglich das /gallery verzeichniss wieder zu pw schützen ? die gallery sollte ja dann auch noch laufen...
habs vorhin schnell ausprobiert, aber anscheinend greift die seite irgendwo via http auf das dir zu...
