das kann aber mit der formel nicht sein. wenn man mit 1600 anfängt, dann gibts immer noch spieler, die <0 haben. jetzt ist mal mit 2000 anfangen eingestellt. aber ich schätze mal, nach genügen langer zeit werden auch da wieder punkte <0 auftauchen.
wenn man mit 1600 anfängt und immer nur 32 Punkte pro Spiel verlieren kann geht das lange. Ausserdem verliert man ja immer weniger Punkte, je tiefer man ist.
Und man gewinnt mehr Punkte wenn man mit wenig Punkten gewinnt.
Das ist schon was selbst-ausgleichendes.
MAX_POINTS hab ich mal umbennant zu MAX_POINTS_TRANSFERABLE (hoffe du verstehst jetzt wies funktioniert).
Und den Wert habe ich von 1000 auf 32 gesetzt, so wies im Schach halt ist. Es können Max 32 Punkte verschoben werden von einem Spieler zum anderen.
Hm... der SQL Query hat grad nicht funktioniert nach dem Spiel von maverick und mir... es fehlte ne id... (glaub user id)
MySQL Error: 1064
You have an error in your SQL syntax. Check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '' at line 1
SQL-Query: SELECT score FROM addle_dwz WHERE user=
FILE: /home/CME/z/zooomclan/www/addle.php
Line: 505
ist gefixt. die dwz's hab ich mit der neuen formel noch neu berechnet. und jetzt gibts auch ein etwas schöneres/besseres scoring. sehr gut, ich denke so lassen wir's...
aber im ernst: bau doch noch ne bedingung ein, die 5 spiele oder so voraussetzt. die mit einem spiel kann man ja wohl nicht so ganz ernst nehmen in der rangliste.
ich hab jetzt das schöner/besser nicht auf mich bezogen, sondern auf die rangliste, die man gefühlsmässig erhält, wenn man die punkteverteilung anschaut. für mir ist's natürlich auch besser. aber nur 1 platz, also machts nicht so viel aus ;-)
ich kann ja diejenigen mit < 5 spielen ausblenden.
