Die Mailidee schmeckt einfach zu herb nach Kuhmist.
Wir haben das aber schonmal durchgecheckt Lämber, nämlich sind wir zum Schluss gekommen, dass die Schönen ja die Quotes raten könnten (was nur "schöne Quotes nach Geschmack der Schönen" produzieren würde), wobei z.B. 3 Stimmen für eine Freigabe reichten.
Wem diese Bevorzugung jedoch nicht in den Kram passt (was eigentlich auch bei mir der Fall ist), der kann in seinem Userprofile den Filter ausschalten.
Aber lohnt sich der Aufwand?
Andere Idee: auf der Haupt-Startseite gibt's keine Quotes, auf seiner persönlichen kann man sie aber hinzuschalten. So ist Dein Problem, dass Gäste als ersten Eindruck der Seite wüste Quotes angeworfen bekommen, auch gelöst...
es hat v.a. solche, die jenes keinen sinn machen, alles andere als lustig sind oder so fon fhelrn storzen, dass sie kaum lesbar sind.
aber dennoch haben wir mal abgemacht, dass wir prinzipiell solcherlei daten nicht löschen.
ich finde, man sollte sie nicht löschen, sondern nur markieren. und die markierten werden einfach bei den einblendern nicht gezeigt. auf der quotes-seite können wie ja trotzdem gezeigt werden.
wenn du schon von "keine halben sachen" redest, dann würd ich mir nicht den aufwand machen, sowas zu programmieren. bikos idee, dass man die mit schlechten scores nur auf der quotes-seite angezeigt werden, find ich besser.
denn chömed halt eifach ab und zue posts wie "schwuli sind gay" uf de startsiite vo zorg. egal. dStartsiite isch eh nünt so wichtigs.
Nei, ich weiss jetzt wien ichs gern hätt.
Du kannst die von mir aus ausblenden, wenn Du willst. Aber deswegen musst Du sie noch lange nicht physikalisch von der Platte löschen und gegen das erste von eins Geboten auf Zorg verstossen, TAMIHUUR.
Ich möchte ein 1-10 voting ala hotornot machen, und danach per zufallsgen. ein dailyquote auswählen, wo die quotes mit der besseren note bevorzugt werden.
