1 up | 2 up | 3 up | 4 up | Merci, wer immer die ufetue het!

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #38399 by freiländer @ 19.07.2004 14:03 - nach oben - ähm...wer machts ? nimerd ? wiä ? kai anig. und eifach ä sitä anästelä "trägäd do doch ali events i" isch au nöd gad überleit.

zorg.ch #38400 by milamber @ 19.07.2004 14:17 - nach oben - Naja, mir sind jo nöd asozial do uf Zorg, oder? Ich han erwartet dass mer alli neue Events döt iitreit.

zorg.ch #38401 by freiländer @ 19.07.2004 14:25 - nach oben - und wie hast du dir das vorgstellt ? von hand übertragen ? von hand das html dazu schreiben ? realität ? hallo ? das macht doch niemand!

zorg.ch #38402 by milamber @ 19.07.2004 14:53 - nach oben - Sicher nicht jemand der sich einen Dreck um die Event-Section kümmert - aber offensichtlich ist das nicht bei allen der fall.

zorg.ch #38403 by freiländer @ 19.07.2004 15:00 - nach oben - ok, aber dann müsste man dafür doch nicht schon _jetzt_ ne neue events seite machen _ohne_ content...ist halt grad recht verwirrend.

zorg.ch #38404 by [z]biko @ 19.07.2004 15:06 - nach oben - Damit die Daten noch weiter für die Gallery verwendet werden können, ist eigentlich die DB-Lösung zu bevorzugen.

zorg.ch #38414 by milamber @ 19.07.2004 16:06 - nach oben - Ich finde eben die Gallery sollte nur Gallery-Code beinhalten und nicht noch Event-Spezifisches.

zorg.ch #38416 by [z]biko @ 19.07.2004 16:11 - nach oben - die gallery enthält nur gallery-code. aber sie bietet die möglichkeit, die daten aus der event-table zu verwenden, damit man diese nicht noch abschreiben muss und damit keine inkonsistenten daten entstehen. man könnt dann auch noch den link zur entsprechenden gallery in die events einfügen.

zorg.ch #38418 by milamber @ 19.07.2004 16:19 - nach oben - Dann braucht es das " event int(11)"-Feld eigentlich nicht mehr? Guet... Joh, guet, machen wir die Events halt weiterhin so...ist eins der 100 Sachen sind die DB meinte das er mal machen würde, drum ists wohl ein bisschen verloren gegangen... Sind denn alle Events drin?