1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#39725 by @ 27.07.2004 14:11 - nach oben -
jop.
zorg.ch
#39728 by @ 27.07.2004 14:14 - nach oben -
ähm...ist das nicht nen _riesen_ baschtel ?
zorg.ch
#39730 by @ 27.07.2004 14:15 - nach oben -
Ich hatte glaub sogar mal die lastpost_id drin, und dann wurde gemotzt. Aber eigentlich könnte ich ja beides speichern.
zorg.ch
#39731 by @ 27.07.2004 14:16 - nach oben -
Puh ich glaub langsam ich brauch hilfe beim thread table bauen...
zorg.ch
#39734 by @ 27.07.2004 14:24 - nach oben -
Das glaub ich allerdings auch. Mir scheint als werde da Teilweise riesig gebastelt...
zorg.ch
#39737 by @ 27.07.2004 14:25 - nach oben -
Danke fürs Kompliment... bis jetzt wurde noch nicht gross gebastelt.
zorg.ch
#39746 by @ 27.07.2004 14:33 - nach oben -
Ok, nennen wir es anders.
Die Lösung ist noch nicht Optimiert.
zorg.ch
#39749 by @ 27.07.2004 14:35 - nach oben -
Ja, hört sich politisch korrekter an ;-)
zorg.ch
#39755 by @ 27.07.2004 14:44 - nach oben -
Höchste Zeit also für den Optimierspezialist ans Werk zu gehen.
zorg.ch
#39757 by @ 27.07.2004 14:45 - nach oben -
Und wer ist der Optimierspezialist?
zorg.ch
#39759 by @ 27.07.2004 14:54 - nach oben -
Bist das nicht du?
Additional posts
zorg.ch
#39762 by @ 27.07.2004 14:57 - nach oben -
ja dann machen wir das zusammen. schon wieder und immer noch: coding session required. ich hab da schon ne konkrete vorstellung, wie das etwas aufgebaut werden müsste.
zorg.ch
#39765 by @ 27.07.2004 15:00 - nach oben -
ne konkrete Vorstellung wie man ne Coding Session Aufbaut? Ne keine Ahnung.
Aber dafür ne andere Idee, man könnte an der Coding Session nicht Code, sondern besprechen wie wir die Probleme lösen und das ganze in Code umformulieren kann dann der Coder zuhause.
zorg.ch
#39772 by @ 27.07.2004 15:02 - nach oben -
ne konkrete vorstellung, wie die commeting-tables aufgebaut werden müssen meinte ich.
zorg.ch
#39779 by @ 27.07.2004 15:05 - nach oben -
Ja das hab ich, aber ich schreibs nicht weil ich nicht sicher bin ob wir alle vom selben schreiben.
zorg.ch
#39769 by @ 27.07.2004 15:01 - nach oben -
Könnten wir das mal an einem Abend unter der Woche machen? Freie Wochenenden sind bei mir rar geworden...
zorg.ch
#39775 by @ 27.07.2004 15:03 - nach oben -
und ich bin für längere zeit in laax. ich glaub, wir müssen mal ne voice-over-ip coding session machen.
zorg.ch
#39778 by @ 27.07.2004 15:04 - nach oben -
Die Menschheit hat Transportmittel erfunden, die einen nennen es Auto die anderen Zug.
zorg.ch
#39776 by @ 27.07.2004 15:04 - nach oben -
Du sprichst mir aus der Seele, wie wärs mit diesem Mittwoch?
Dann müsste der Biko halt nach SG kommen, weil wir es nicht schaffen an einem Abend nach Laax zu gehen.
zorg.ch
#39783 by @ 27.07.2004 15:08 - nach oben -
er könnte ja mal ne landung in SG hinlegen...
zorg.ch
#39791 by @ 27.07.2004 15:13 - nach oben -
ich komm sicher nicht wegen einem abend nach sg. an einem weekend ja, aber sicher nicht an einem abend.

wir solltens wirklich mal mit voip probieren.
zorg.ch
#39732 by @ 27.07.2004 14:17 - nach oben -
hm...ok, versteh ich das richtig, wir haben in zukunft eine thread und eine posts table, jetzt ists doch ne kleinigkeit jeweils die ID vom post, wenn dieser erstellt wurde, in die dazugehörige thread table zu schreiben. Oder seh ich da was falsch ?
zorg.ch
#39736 by @ 27.07.2004 14:24 - nach oben -
Ich quote mich aus post #39715: weil die auto_increment post id nicht unbedingt/immer zeitlich aufsteigend ist..

Mysql hat einen coolen auto_increment für Zahlen, welche gerade in dieser Situation nicht so cool ist: Wenn alte ID's gelöscht werden (bei post löschen u.ä.), wird dessen ID neu vergeben. Folglich heisst eine höhere post-id nicht dass der Post nachher geschah.

Und darum stimmt auch die Reihenfolge nicht wenn du nach der last_post_id sortierst.
zorg.ch
#39739 by @ 27.07.2004 14:26 - nach oben -
LAST_INSERT_ID()
zorg.ch
#39740 by @ 27.07.2004 14:27 - nach oben -
Die Funktion kenn ich. Und?
zorg.ch
#39741 by @ 27.07.2004 14:28 - nach oben -
was und ? sie liefert die die letzte gespeicherte ID egal ob fortlaufend oder irgendwo zwischen drin.
zorg.ch
#39742 by @ 27.07.2004 14:29 - nach oben -
Lies bitte meinen Post nochmals durch.
zorg.ch
#39743 by @ 27.07.2004 14:30 - nach oben -
hab ich, aber ich hab grad mal diese funktion ausgeführt...und bekomm immer ne 0...demfall doch nicht.
zorg.ch
#39744 by @ 27.07.2004 14:31 - nach oben -
Wenn ihr das nicht checkt:

macht mal 
SELECT * FROM `comments` ORDER BY id ASC  LIMIT 0 , 30
.
Post id 6 wurde vor post id 5 gepostet. Wenn man also nach der post id sortieren würde hätte man eine Reihenfolge die Chronologisch nicht korrekt ist.
zorg.ch
#39747 by @ 27.07.2004 14:33 - nach oben -
das check ich schon! ist ja logisch, nur frag ich mich warum LAST_INSERT_ID() 0 gibt!
zorg.ch
#39748 by @ 27.07.2004 14:34 - nach oben -
und meiner Meinung nach würde LAST_INSERT_ID() die letzte gespeicherte ID zurückgeben und nicht einfach die höchste.
zorg.ch
#39751 by @ 27.07.2004 14:41 - nach oben -
For LAST_INSERT_ID(), the most recently generated ID is maintained in the server on a per-connection basis.
zorg.ch
#39767 by @ 27.07.2004 15:00 - nach oben -
also meines wissens nach kommt immer die id nach der letzten insert-id. egal ob zwischen durch oder am ende was gelöscht ist. sogar wenn du die table leerst macht er richtig weiter.
zorg.ch
#39774 by @ 27.07.2004 15:03 - nach oben -
Nein, les mal Post 39744.
zorg.ch
#39777 by @ 27.07.2004 15:04 - nach oben -
dann hat vielleicht jemand die id's geändert. probier doch die autoincrement mal an ner test-table aus. das tut garantiert.
zorg.ch
#39784 by @ 27.07.2004 15:09 - nach oben -
nein, mysql füllt die gelöschen IDs wieder auf...ist bischen schwul...aber ist so.
zorg.ch
#39789 by @ 27.07.2004 15:13 - nach oben -
Ich finds nicht schwul, ich finds id sparend.
Gesparrt haben wir noch immer.
zorg.ch
#39795 by @ 27.07.2004 15:16 - nach oben -
Meistens ist das sinnvoll... auto_increment felder sind eigentlich auch nicht dazu da, einen chronologischen Ablauf zu dokumentieren, sondern dafür zu sorgen dass jeder Record eine Unique id hat.
zorg.ch
#39797 by @ 27.07.2004 15:16 - nach oben -
Kann man das nicht umstellen?
zorg.ch
#39799 by @ 27.07.2004 15:17 - nach oben -
ich hab ne table 'test' gemacht und ausprobiert. er zählt weiter rauf. geh hin und probier selber. in der zeilenstatistik gibts sogar ein eintrag: "nächster autoindex". und der wird auch eingefügt.
Additional posts