1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | UT 2003 Wer vorig Bandbreite und UT

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #4123 by freiländer @ 14.04.2002 15:24 - nach oben - das glaubst auch nur du. hast du es jemals erlebt das eine verbesserte, neuere version eines programms weniger RAM als die ältere version braucht ? Ausserdem RAM sollte heut nicht mehr _das_ Problem sein.

zorg.ch #4129 by milamber @ 14.04.2002 18:00 - nach oben - Ich weiss zb. dass UT pro Figur ~1 MB Ram brauchte, und dass UT2003 mit ~100KB auskommt. Ich denke, dass bei UT - im Gegensatz zu Q3 -noch viel herauszuholen ist(war).

zorg.ch #4136 by Mike @ 14.04.2002 18:36 - nach oben - dem stimme ich zu....man denke nur an die sehr wandlungfähigen mods dies fürs ut gibt oder geben wird!

zorg.ch #4139 by freiländer @ 14.04.2002 18:38 - nach oben - ok...RAM finde ich eher nebensächlich, sofern das teil ned mehr als 100MB braucht...interessiert mich das eigentlich nicht gross...

zorg.ch #4148 by Cédi @ 14.04.2002 21:08 - nach oben - Es belastet halt deine I/O Bandbreite, ist schon wichtig. Aber SETI wird dadurch ja nicht gestört :)

zorg.ch #4149 by Mike @ 14.04.2002 21:12 - nach oben - hoffentlich nicht!!!

zorg.ch #4147 by Cédi @ 14.04.2002 21:06 - nach oben - kde3...

zorg.ch #4150 by Mike @ 14.04.2002 21:13 - nach oben - sicher? hab grad so als linux newbie mal 7.2 auf einen 350 mit 100mb ram geheizt und bin einfach begeistert!!!!

zorg.ch #4156 by Cédi @ 14.04.2002 21:26 - nach oben - War nicht anders zu erwarten :) Du könntest ja in Zukunft die Distro zur Versionsnummer angeben.

zorg.ch #4163 by Klaudermann T. Spargelzack @ 14.04.2002 23:03 - nach oben - kde3 ist schon n grosser Schritt vom KDE Projekt. Konqueror wird immer schöner, als Browser und als Filemanager. Ist IMHO einiges schärfer als explorer.exe. (aber ich mag /bin/bash immernoch lieber.)