1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#44139 by @ 18.08.2004 11:56 - nach oben -
Ist ja eigentlich scheissegal, nicht? Es geht darum, dass wir demjenigen, der das so will, nichts verbauen wollen.

Ein Beispiel wär das Recht: wir wollen uns vielleicht nicht in Verbindung bringen mit einem rassistischen Kinderpornoring mit dendrophilen Neigungen, weil wir nicht sicher sind, was das Gesetz dazu sagt, aber wir wollen im Sinne der freien Meinungsbildung darauf linken.
zorg.ch
#44163 by @ 18.08.2004 12:54 - nach oben -
cedi, du wötsch mer jetzt aber nöd sägä das du än pedophile chinderpornoliebhaber bisch? uf so öpis will doch kein zorger linke (hoffi jetzt mol)
aber das mit äm verbaue stimmz scho. am bescht meh cha ä flag setze (wo standmässig nöd drin isch) wo eim dlinks und anderes parst. äbä so ä mami-mode flag...
zorg.ch
#44174 by @ 18.08.2004 13:27 - nach oben -
wie wärs wenn der user aus einer bibliothek an extensions für z.org auswählen kann ?
zorg.ch
#44178 by @ 18.08.2004 13:58 - nach oben -
das wär natürlich auch was...
zorg.ch
#44183 by @ 18.08.2004 17:14 - nach oben -
und wie darf ich mir jetzt das vorstellen?
kann ich dann in meinem userprofil dinge wie, "links zu pedophilen kinderpornoringen - anzeigen" einschalten oder ist das standartmässig schon aktiv?

äh! anere v3 sitzig häts bi so sache mol "tschau" gheise, es seg overkill. Und en gwüsse sarkasmus ghöri jetz sogar bim cylander mit sinere extension bibliothek.
zorg.ch
#44206 by @ 18.08.2004 19:02 - nach oben -
weisch wani ghört han kine ?

weisch nöd ?

da hani halt ernscht gmeint gell...zzz
zorg.ch
#44410 by @ 19.08.2004 17:31 - nach oben -
Ja, Du nicht?

Also etwas ausführlicher. Immer wieder schaffen es irgendwelche Unterbelichteten, Webseiten sperren zu lassen. Gehen wir von so einem Fall aus und nehmen an, es handle sich um eine regierungskritische, extremistische Seite, die dazu aufruft, sich gegen den Staat zu wehren.

Ich lese jetzt vielleicht im Blick, dass es gelungen ist, einer illegalen, gewaltbereiten und rechtsextremen Gruppierung einen Riegel zu schieben, in dem ihre Organisationsbasis, die Webseite, gesperrt werden konnte.

Schön.

Sagt mir etwa gleich viel, wie wenn ich nur eine Seite eines Comics habe, worin ich sehe, dass Daniel Düsentrieb grade in einem ultraheissen Fluggerät sitzt und eine Fresse zieht. Was geht da ab? Hat er das neu gebaut, war es teuer, stürzt er grad ab, ist das sein Auto für den Normalgebrauch, Rennen fahren und zum Einkaufen, ist das nur die Kabine seines neuen "Putzh0r II - lassen auch Sie ihr Hausdach von Herrn Düsentrieb mit Seife waschen"-Helikopters oder schaut er vielleicht nur auf einem futuristischen Sessel fern?

Ich möchte mir meistens gerne selbst eine Meinung bilden, mir die Webseite mal ansehen, und selber entscheiden, wie hängengeblieben (oder vielleicht sarkastisch?) diese Leute sind. Wurde übertrieben? Ist der Scheiss wirklich illegal oder hat nur wieder mal ein Bürgermeister Angst vor der freien Meinungsäusserung? Ruft die Gruppe nur auf, sich zu wehren oder meint sie, man soll Gewalt anwenden? Sind die Pimps vielleicht sogar linksextrem und der Reporter arbeitet schon zu lange beim Blick? Und vor allem: wenn die Sache wirklich stinkt, wie könnte man sie dann bekämpfen? Nämlich allerhöchstwahrscheinlich nicht damit, einen digitalen Wegweiser namens DNS abzuschrauben, und zu meinen, der Weg zum Objekt werde dadurch automatisch 360° und in allen 3 Dimensionen zubetoniert.
zorg.ch
#44218 by @ 18.08.2004 21:14 - nach oben -
AFAIK, das Gesetzt sagt: Der Betreiber der Homepage hat dafür zu sorgen, dass keine illegalen Inhalte oder Links auf die Page kommen. Wenn doch, so ist er haftbar.