@Milamber: Ich will Claudio nicht in Schutz nehmen oder so, aber:
1) Hier steht nirgends eine Andeutung, dass Seti Spyware sei. Man könnte genausogut sagen, es stände da eine Andeutung, dass Seti ein Prondialer sei.
2) Du suchst entweder das "Fremdmolekül im hochreinen Silizium", oder bist scharf auf Anfyckerei.
Wäre der Sourcecode von S@h verfügbar, hätte mein Seti-Account zusätzlich die Units von fast nem halben Jahr TB1.4-Rechenzeit, weil ich meinen Chef so hätte überzeugen können, dass Seti für die Firma kein Sicherheitsrisiko darstellt.
Ich hab nicht gesagt, dass das Program besser ist, nur weils closed source ist. Ich hab gesagt, wenn sie den Source öffnen, dann müssten sie jedes Unit das gerechnet wurde testen, ob es auch wirklich gerechnet wurden, und ob es auch wirklich von dem gerechnet wurde etc. stell dir mal vor, wie viel rechenleistung dafür benötigt würde..
