1 up | 2 up | 3 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#44388 by @ 19.08.2004 16:13 - nach oben -
jo...ist immer so. machen wirs via irc.
zorg.ch
#44392 by @ 19.08.2004 16:20 - nach oben -
dann mĂŒssen wir wenigstens kein protokoll schreiben ;)
zorg.ch
#44393 by @ 19.08.2004 16:21 - nach oben -
stimmt...wieder Àn vorteil meh
zorg.ch
#44411 by @ 19.08.2004 17:41 - nach oben -
Aber IRC mottet fĂŒr solche Sachen, und die Effizienz will ich gar nicht antönen.

Wie wĂ€rs, wenn die physikalisch VerfĂŒgbaren sich zusammentun, und der Rest sich per IRC einklinkt?
zorg.ch
#44429 by @ 19.08.2004 19:26 - nach oben -
jo...machen wirs so
zorg.ch
#44438 by @ 19.08.2004 20:06 - nach oben -
find ich ne weniger gute idee. weil die irc-teilnehmer sehr wahrscheinlich ein grossteil des gesprÀchs nicht mitkriegen.
zorg.ch
#44451 by @ 19.08.2004 20:36 - nach oben -
Pech fĂŒr sie, können ja auch kommen.

Also wenn wir die wichtigen Diskussionen, welche grad IRL laufen, in den IRC pasten, und auch alle BeschlĂŒsse, dann bekommen sie wenigstens etwas mit. Aber vollstĂ€ndig kybernetisch kommen wir IMHO zu nichts. IRL hast Du einen unvergleichbar viel grösseren Datenstrom zu jedem Peer als im IRC... das kannst Du nicht widerlegen.
zorg.ch
#44455 by @ 19.08.2004 20:41 - nach oben -
vollkommen richtig. nur wird 1. das "in den irc pasten" nicht grad einfach und wĂŒrde 2. wahrscheinlich auch kaum oder nur unzulĂ€nglich durchgefĂŒhrt.

ĂŒber irc mĂŒssen wir halt den datenstrom komprimieren. also auf die wichtigen und nötigen informationen beschrĂ€nken. eine z-sitzung kann man sehr gut komprimieren, da man viel mist wegschneiden kann. das wiederum wĂŒrde die qualitĂ€t der diskussion markant steigern und ein befriedigendes endresultat der sitzung begĂŒnstigen.
zorg.ch
#44457 by @ 19.08.2004 20:43 - nach oben -
von der zeitersparnis die rauskommt sprechen wir gar nicht
zorg.ch
#44461 by @ 19.08.2004 20:53 - nach oben -
nein, tun wir unter dieser option nicht. wenn um NUR irl oder NUR irc sprechen, dann kannst du mit zeitersparnis kommen. ich will hier cedi klarmachen, dass beides zusammen nicht vernĂŒnftig funktioniert. also kann man anstatt beides zusammen grad so gut nur irl machen.
zorg.ch
#44462 by @ 19.08.2004 20:53 - nach oben -
qualitÀt steigern tönt sehr gut.

aber auch das könnten wir irl :)

nein, von mir aus auch irc. wir mĂŒssens einfach mal machen.

kommen wir zur datums- und zeitauswahl...
zorg.ch
#44463 by @ 19.08.2004 20:54 - nach oben -
richtig...ich will die sitzung noch diesen monat
zorg.ch
#44466 by @ 19.08.2004 20:57 - nach oben -
meine wenigkeit ist ab nĂ€chster woche fĂŒr 3 wochen weg. falls also meine meinungsvertretung erwĂŒnscht ist, mĂŒssten wir das noch diese woche vollbringen.
Additional posts
zorg.ch
#44465 by @ 19.08.2004 20:55 - nach oben -
wie gesagt, entweder irl oder irc (ist mir egal). aber nicht beides zusammen.
zorg.ch
#44504 by @ 20.08.2004 06:59 - nach oben -
wiso haltet ihr die sitzung nicht mit teamspeak ab?
Additional posts
zorg.ch
#44513 by @ 20.08.2004 09:41 - nach oben -
Die trash.net GV wurde mehrmals mit IRL und IRC abgehalten. Die IRC Leute haben nicht wirklich was mitbekommen. :)
Additional posts